Karen Koomans schreef op donderdag 27 mei 2010, 13:36:


Als het hier een soort Bokt wordt dan ben ik dus heel gauw weg. Ik walg van Bokt met zijn moderators. Dan nog liever af en toe stijlloze berichten.

Rita Klompmaker schreef op donderdag 27 mei 2010, 14:05:


Zeg ik dat dan?

Ik geef alleen aan met die vergelijking dat we hier met zijn allen ZELF verantwoordelijk zijn bij het in toom houden van vervelende figuren; stijlloze berichten, maar ook het terugstemmen van onterecht naar stijlloos en dus een ban, gestemde mensen

Rita Klompmaker schreef op donderdag 27 mei 2010, 14:05:


Tja ,ik zit nooit op Bokt.Totaal niet interresant.Niet mijn ding.
En t "gevaar "hier is dan stylloze berichten,maar ik merk bij mezelf ,dat ik daar wel overheen groei .Word ik hard van.. (En vooral zelf nooit meer doen he trudy!!
Er zijn ook nette mensen die heel irritant over kunnen komen met steeds maar belerende teksten.
Die sla ik dan gewoon over.
Ik leer wel af.
Ik voor mij doe niet mee met bannen van mensen.
Van iedereen kan je leren en!! vooral afleren,
Wat voor de een stylloos is kan de ander als scherp ervaren.
Behalve bedreigingen dan ,maar daar is stylloos een veel te soft woord voor.Dat vind ik.
trudy

Wil schreef op donderdag 27 mei 2010, 12:24:


Ik heb geleerd dat de beste methode om gedrag van anderen te veranderen is: het positieve belonen en het negatieve negeren.
Doorscrollen is volgens mij prima. Als we dat allemaal zouden doen zou de draad snel stoppen...
En als je toch wilt reageren, doe dat dan op dat éne kleine positieve stukje in het negatieve bericht. Dan krijg je daar de discussie over.
(Stond trouwens laatst een interview met Maurice de Hond in de Telegraaf. Daarin schreef hij dat hij zo omgaat met de agressieve mails die hij regelmatig krijgt. Dan reageert hij alleen op het informatieve stuk van de mail, dat er bijna altijd ook in voor komt. Daar reageert hij dan op een open manier op, zonder een woord vuil te maken aan de agressieve teksten.
Dat werkt goed, volgens hem. Vaak komt er dan als reactie zelfs een excuus voor de onaardige toon van de mail. )

Trudy schreef op donderdag 27 mei 2010, 19:28:


En daar is geen woord van gelogen.
Haarscherp Trudy.

Coralie schreef op donderdag 27 mei 2010, 22:54:


Zo zou het wel moeten zijn ja....

Heb ik gedaan Coralie. En zie het resultaat. Niets doen is ook niet OK.

Want dan laat je dus je mede-forummers afzeiken en nog erger: bedreigen?
Het forum biedt hier nu de mogelijkheid tot modereren, we doen dat dan (voor zover wenselijk) allemaal. Dit is niet voor niets sinds gisteren in het leven geroepen.
Tenzij je een herhaling wilt van wat hier eerder gebeurd is en er dus leden verdwijnen.

Er is door hier mij, maar ook door anderen, meermaals verzocht, in andere discussies, om elkaar met respekt te behandelen. Kennelijk was dat niet mogelijk en is het helemaal geëscaleerd. Ik ga niet weer uitweiden over wie, wat, waar, waarom en wanneer geschreven heeft. Die berichten teruglezen was heus geen pretje.
Die knop zit er niet voor niets wat wat mij betreft wordt ie op rechtvaardige wijze gebruikt.

Buiten dit alles Coralie... zouden we hier allemaal ook voor onze lol moeten zitten.
En dat was de laatste tijd heel vér te zoeken.
Persoonlijk vind ik het gewoon zonde als een forum zoals dit, vol met een diversiteit aan karakters en vooral kennis.... versjietert wordt door mensen die zich niet aan normale regels kunnen houden. En dát laat ik in ieder geval niet gebeuren.

Just my 2 cents.....

Groet,
Wil

Hoefijzers..... het einde!!!

Ik ga wel met corali mee. Want eigenlijk is dat een kwestie van P+
Het negatieve dooft vanzelf en je komt tot een betere samenwerking

Sandra van Bommel schreef op vrijdag 28 mei 2010, 6:58:

Tja, en dat werkt dus niet in een groep die telkens van samenstelling verandert en zich niet allemaal strikt aan het negeren houdt... niks dooft er uit. Sterker nog, er worden beledigingen en bedreigingen geuit, er wordt schade aangericht (waar je dan als getroffene niet op zou moeten reageren...?). Leuk idee, maar het werkt niet altijd. Ongewenst gedrag kun je niet altijd negeren als het aanzienlijke consequenties heeft (was hier niet iemand naar de politie gestapt vanwege bedreigingen...of herinner ik me dat verkeerd?).

Martina schreef op vrijdag 28 mei 2010, 8:46:

Dat laatste had je goed ja, volgens mij had Egon had geschreven.
Het maakt niet uit wie het was... het gaat erom dat het zo ontzettend hoog oploopt en de taal steeds schofteriger wordt.
En mensen verdwijnen, zich rot ergeren hier, gaan scrollen, niet meer willen lezen, kortom: hier geen zin in hebben. En dus PN verlaten.
Dit zou domweg niet nodig moeten zijn.... als de normale fatsoensregels gehanteerd zouden worden. Wat is daar nou moeilijk aan?

Hoefijzers..... het einde!!!

Wil schreef op vrijdag 28 mei 2010, 13:47:


Wil, ik denk dat de "nomale fatsoensregels" voor iedereen wat anders betekent.


Monique

Wil schreef op vrijdag 28 mei 2010, 13:47:


En valt gewoon terug te zoeken zoals alles. Eddy had eerder al aan Koen fysieke verbouwingen toegezegd trouwens. In vermeerderde mate wraakbaar onder NL recht gezien zijn karate achtergrond. Vandaar ook mijn melding bij de blauwe petten.


Wat is er zo moeilijk aan een gewone rechttoe rechtaan permaban voor het recidive tuig?

e m kraak schreef op vrijdag 28 mei 2010, 14:14:

Druist dat niet tegen het principe van F/I in? Hun zijn de enigste personen, als de eigenaren van dit forum/website, die daartoe kunnen besluiten.

En nee hoor, lijkt mij helemaal niet moeilijk.
Kwestie van op 'n knoppie rammen en een paar IP's eruit flikkeren.

Hoefijzers..... het einde!!!

Wil schreef op vrijdag 28 mei 2010, 14:28:


Ja, en in principe ben ik het helemaal eens om censuur zoveel mogelijk te voorkomen. Daar gaat het hier echter niet om.

Voor mij is de maat niet vol, nee ik ben woest, al een tijdje. Excusus hoeft niemand van dhr. Druppel te verwachten want dhr. Druppel doet daar niet aan. Nergens een berichtje gezien zoals 'sorry iedereen flapt er wel eens iets uit dat niet zo gemeend is'.
Ook van druppeladept Anja hebben we expliciet mogen lezen dat alles wél zo bedoeld was.


Ik laat me niet bedreigen en vind het heel teleurstellend dat dit nogal genegeerd wordt, heb uiteindelijk besloten PN voor gezien te houden en verwijder dan ook na verzenden van dit bericht al mijn links naar PN. Het ga jullie goed.

Shit , Egon!!!

Dat je pissed off bent kan ik me erg goed voorstellen.

Maar dan ook weggaan van dit forum?

Vrees dat niemand je tegen kan houden he.....godsamme!

Gr Esther

e m kraak schreef op vrijdag 28 mei 2010, 19:49:


Weer iemand met veel inhoud die gaat verdwijnen, Egon?
Ik vind het nogal de omgekeerde wereld.
Bedreigingen zijn laf en hebben nogal een impact maar zeggen alles over de persoon die ze uit. Dat helpt de situatie natuurlijk niet maar kan je het niet achter je laten?
Dreigers zijn als blaffende honden. Niks meer. Negeren.
Hoop dat je blijft.