Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 12:31:


Herman, het zal allemaal wel.
Ik accepteer de nieuwe forumregels, zoals velen met mij denk ik. Liever had ik gewoon door gegaan zoals het was, maar ik ben het nu helemaal met Frans en Ilona eens. Zodra mijn online huis, het PN forum, dreigt leeg te lopen omdat mensen zich diep geraakt voelen door de manier van schrijven van wie dan ook, dan ben ik blij dat dat deel 'vrijheid' zoveel mogelijk beperkt wordt. Alle mensen die de afgelopen tijd verdwenen zijn, waren waardevolle bijdragers. Gelukkig heeft een aantal zich bedacht en doet de rest dat misschien alsnog.
Iedereen kan nog altijd schrijven wat hij wil, zolang het op een sociaal geaccepteerde manier is.
Niemand is geband zonder de mogelijkheid terug te komen en zijn/haar leven te beteren.
Of de betreffende schrijver/ster dat wil is een tweede, maar niet de verantwoordelijkheid van het forum.
Prima zo.

Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 11:19:


Jij vindt het correct dat forumdeelnemers er nog een schaduwaccount bijnemen om anderen anoniem de les te kunnen lezen?
Jij vindt het een vooruitgang als we hier straks zitten opgescheept met scheldende Sneeuwwitjes, denigrerende Dwergen, asociale Assepoesters en roddelende Repelsteeltjes?

Jij pleit helemaal niet voor correctheid en vecht niet tegen hypocrisie, dat doen WIJ.


Ach, ik had op de tijd moeten letten. Ik zag ze pas toen ik naar het forum ging en dat was na 9.45. Dat verandert alles.


Als de eerste actie van een nieuwe aanmelding is het op stijlloos zetten van andermans berichten dan is dat een stijlloze waardering waard.
En de wet op privacy is niet bedoeld om pestende Pinokkio's te beschermen. Iedere rechter zal me daarin gelijk geven. Hou maar op met de amateur-jurist te spelen, zoek maar een advocaat die jou ook maar een kleine kans van slagen geeft in je strijd om de "persoonsrechten" van een pestende Pinokkio te beschermen. En nee, ik heb niet het sofi-nummer, de pincode, of de bloedgroep van Pinokkio onthuld. Je hele reactie is volslagen overtrokken.

Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 26 mei 2010, 13:07:
Neen, jullie spelen rechter én advocaat tegelijk.
Dat verandert in die mate zoveel dat zelfs hierin de berichtgeving (nota bene vanwege de beheerders zelf) niet correct is. Het heeft - weeral - met principes te maken die uiteindelijk je geloofwaardigheid aantasten.
In alle volwassen sereniteit Frans, zou je mijn account ook hebben geschorst als ik eerst het bericht van Anja in stijlloos had gezet en dan een even objectieve infotekst aangaande het onderwerp zou hebben toegevoegd? Want dàt is wat ik heb gedaan!
Inderdaad: iedere rechter
In dezelfde volwassen sereniteit: heb je al eens gekeken wélke berichten van Eddy er op stijlloos worden gezet en door wie? Doe het eens voor jezelf en stel je dan ernstig de vraag wie probeert de boel te manipuleren om anderen er uit te cickeren.
Stel je dan eveneens de vraag of je er wel zo goed aan doet dit hele circus zo op poten te zetten.
Nogmaals, ik pleit niet tégen het systeem, ik pleit niet vóór het systeem, ik pleit voor eerlijke objectiviteit.

Ik geloof je als je beweert aan goed forumbeheer te willen/moeten doen. Maar ik geloof niet dat je al de tijd hebt genomen om jezelf, je hele systeem, én de mensen die er zo hard om roepen ernstig en kritisch onder de loupe te nemen.
En da's wat me stoort.

Het is wel degelijk een middeleeuwse heksenjacht geworden.

Over & out...
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 13:54:


Ik sta open voor alternatieven. Roept u maar.

Als je enige alternatief is dat we accepteren dat mensen vergeleken worden met geslachtsdelen, dat iedereen er nog een schaduwaccount bijneemt en we hier konkelende Kabouters, scheldende Sneeuwwitjes, etc. krijgen, dan pas ik er voor.

Als je iets weet te verzinnen dat beter werkt, eerlijk is, de verantwoording niet volledig bij de forumbeheerders legt (want dan zijn die natuurlijk weer "partijdig"), etc. dan hou ik me aanbevolen.

Aan klagen zonder dat je werkbare alternatieven aanlevert heb ik niet zoveel.

En anders inderdaad "over and out".

Frans

Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 10:44:

Alleen als iemand dat zou willen.

En ik vraag me af waarom iemand zoveel moeite zou doen.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 26 mei 2010, 10:33:
Vreemd ... in de ledenadministratie staat helemaal geen account Jasmijn W. Wél een account Jasmijn Wauters.
Helaas weer een deuk in de geloofwaardigheid, want je wederwoord draagt in C al een onwaarheid in zich.

Nogmaals: ik trek geen partij voor de één, noch voor de ander. Ik stel alleen een mistoestand aan de kaak die aantoont dat er met 2 maten en 2 gewichten gehokus-pokust wordt. Het gaat deze keer zelfs niet om de inhoud, maar om een fundamenteel gelijkheidsbeginsel. Je schorst maar wie je schorsen wil, tot eer en meerdere glorie van een handjevol ... (vul zelf maar in).
Mijn Avanti-in-Motion account is niet anoniem, geen spookaccount, geen stijlloos bericht ... en tóch meteen geschorst OMDAT ik eerst een bericht (van een forumbeheerder) op stijlloos heb gezet voor ik 1 minuut later mijn argumenterend bericht postte ???

En dan verlies je volgens mij alle integriteit om zelf een sanctioneringssysteempje in leven te roepen, laat staan te beheren.

Enkel en alleen dààrom deugt het systeem niet, en is het aan de basis al gedegradeerd tot een middeleeuwse heksenjacht.
Het heeft niets met gelijk of geen gelijk, schuld of onschuld, stijulloos of stijlvol, ... te maken
Er is hier op dit forum al véél meer gortigheid uitgebraakt over en tegen anderen.
Da's al.
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 16:28:


Weet je, Herman, je reageert niet normaal...... Ik heb die Wauters niet voluit geschreven juist omdat het dan alléén voor forum-insiders bekend is wie het is. Lief van je dat je haar naam nu voluit noemt. Wat heeft het is gódsnaam met geloofwaardigheid van mij te maken.


O jawel, jij trekt echt wel partij. In deze en in de kwestie rondom de foto's van Christel. Bedenk zelf maar even hoe jij zou hebben gereageerd als -bijvoorbeeld- Christel foto's van Eddy zou hebben gepakt en op deze manier op het forum zou hebben gezet. En dan heb je het over hypocrisie en dat jij dat bestrijdt


Houd op zeg. Jij hebt die twee accounts aangemaakt en daar direct mij mee op stijlloos te zetten, dat is wel degelijk misbruik. Of vind je het prima dat mensen gewoon drie accounts nemen zodat ze lekker veel kunnen stemmen??? Het is dat het zo stom is maar eigenlijk is het werkelijk lachwekkend zoals jij redeneert

Je had al een account, er is geen énkele legitieme reden om er meer bij te nemen. Nogal wiedes dat mensen (incl mezelf) die nepaccounts dan op 'stijlloos' zetten, het ís gewoon stijlloos als je extra accounts neemt om daarmee extra te stemmen.


Nou de meerderheid bepaalt, hoor! Die 2 onnozele extra accounts van jou die staan nog op stijlloos, die van sandratien2 staan op huishoudelijk omdat de meerderheid vindt dat die daar behoren te staan. Dus wat is je probleem???

Je bent alleen maar aan het zeuren en je komt met niets constructiefs. Noem es een betere oplossing dan?
--
Ilona

Ilona Kooistra schreef op woensdag 26 mei 2010, 16:45:


... misschien gewoon stoppen met reageren in 'dit soort topic's'

Zakt ie vanzelf helemaal naar beneden. Alles is volgens mij nu wel gezegd.... dusssss....

Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 16:28:

Beste Herman,
www.paardnatuurlijk.nl is een prive domein. Wordt pro deo ter beschikking gesteld en betaald door Frans en Ilona. Alle bezoekers/deelnemers zijn gast op een opengesteld privedomein. Dat schijn je of gemakshalve te negeren, of niet te snappen.
Als ik er iets over te zeggen had zouden er met onmiddelijke ingang een handvol IP-permabans uitgedeeld worden en daarmee de kous af. Veel simpeler, want om meer dan enkele vervelende etterbakjes gaat het niet.
Ik vind dat een paardnatuurlijk forum on topic en niets dan dat zou moeten zijn. F&I hebben er daarnaast een groot deel community gerelateerde content in toegestaan. Ook dat is echter hún keuze.
Punt blijft dat wanneer wij PN niet meer leuk vinden, of niet meer interessant, we gewoon hele paardnatuurlijk kunnen wegklikken en nooit meer aanklikken. Op dezelfde grondslagen werkt het verenigingsrecht in NL en is het mogelijk dat er een politieke partij bestaat die vrouwen uitsluit. Het is allerminst verplicht daar lid van te zijn of een stem op uit te brengen