Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 21:11:


Nog een klant voor permaban dan. Ophoepelen met die zeikneuzen. Voegt totaal niets toe en hebben we niets dan last van.

gebruik dan je stem en niet alleen alleen op 9 juni

Spirithorses schreef op dinsdag 25 mei 2010, 14:26:


Vragen of ze hun paspoort inscannen en naar ons toe faxen?

Er is in principe niets mis mee om een pseudoniem te gebruiken, sommige mensen krijgen zelfs spijt van het gebruik van hun echte naam en zeuren na een tijdje of ze hun naam niet kunnen veranderen.
Persoonlijk zal het me worst wezen of iemand zichzelf Spirithorses noemt in plaats van Pien als die pseudoniem maar niet gebruikt wordt om "anoniem" rotzooi te trappen.
En waar ik met name een hekel aan heb zijn mensen die meerdere accounts aanmaken, zoals we nu ook net weer hebben gezien. Ik denk dat ik daar ook een automatische ban op ga zetten, uiteraard voor alle namen die achter EEN persoon schuilen.

Frans

Als ik me voorstel in de paardenwereld met mijn echte naam weet niemand wie ik ben, totdat ik de naam van mijn paard laat vallen. Mijn eerste paard dan he, want Safino zegt niemand was. Dan weten mensen wie ik ben

Zelfs een keer zo erg geweest dat ik iemand op bezoek had via marktplaats voor een zadel. Ik riep mijn paard en haar reactie was 'oh ben jij Arabesk van bokt?'

zo erg is het al

Ja ik ben de grote boze Arabesk

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 21:11:

En dit is nu een prachtig voorbeeld van "schending van de privacy".
Dit is vele malen erger dan een "gepikt" fotootje dat enkel als illustratie dient om een schrijnende stelling duidelijk te maken. Want het is de forumbeheerder zélf die misbruik maakt van de verworven informatie om iemand openbaar te kijk te zetten, ongeacht of de handelingen van de persoon die zich als Pinokkio profileert door het hele forum worden afgebrandt of bejubeld (persoonlijk vind ik ze zéér laakbaar en laag bij de grond) ...

Precies dáárom heb ik je bericht op "Stijlloos" gezet.

Er is nooit openlijk geschreven - enkel een vermoeden geopperd - dat Pinokkio de Poedertoren zou zijn.
Het is aan de persoon achter Pinokkio zélf om excuses richting Poedertoren te sturen, maar dat is zijn/haar eigen verantwoordelijkheid.
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 8:32:


Tot op zekere hoogte mee eens.


En ik het hem terug gezet in 'De kroeg'


Het was m.i. voldoende geweest om aan "ons" te melden dat het in ieder geval De Poedertoren niet is geweest. Daarmee was de naam van De Poedertoren voldoende gezuiverd.

En Pinokkio... ach, zie de neus groeien... nog even het de neus past niet meer op het beeldscherm.

Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 8:32:


Schei even uit zeg! Genoemde persoon heeft hier al meerdere malen overlast veroorzaakt met schaduw-accounts. Met haar "verjaardagsfeestje" waarbij ze zichzelf feliciteerde en de hemel inprees. Met in 1 nacht een honderdtal berichten met steeds een nieuw subject als "virussssss" die ik allemaal naar stijlloos heb moeten zetten. Ik kan je nog wel even naar de betreffende onderwerpen dirigeren als je het vergeten bent.

Als nu blijkt dat betreffende persoon er niets van heeft geleerd en nu WEER een account heeft aangemaakt met als enige doel om rotzooi te trappen, dan vind ik er dit keer niets verkeerds aan om dit kenbaar te maken.

Ik heb er niets op tegen als mensen een schuilnaam gebruiken, zoals "spirithorses", "arabesk", of wat dan ook, als het maar consequent is en je de mogelijkheid hebt om een persoonlijkheid te koppelen aan "wat die naam ook zijn moge". Ik heb er wel een gloeiende hekel aan als mensen meerdere accounts aanmaken met als enige doel om anoniem rotzooi te trappen of schijn-discussies met zichzelf te voeren.

We maken overigens geen persoonlijke gegevens bekend, het enige wat we doen is melden welke accounts bij een en dezelfde persoon horen. Dat lijkt me niet meer dan fair.

Frans

Hoe stijlloos !

En maar roepen hoe lelijk en respectloos er toch wel door "sommigen" op het forum wordt geparadeerd...

Robin Hoet - alias Herman Marynissen

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 21:11:


Privacy: juridisch luik

Beginsel

Het recht op eerbiediging van het privé-leven of van de privacy verleent het individu bescherming tegen het bekomen en verspreiden van persoonlijke informatie over hemzelf.

Dit recht is een grondrecht dat omschreven wordt in artikel 22 van de Grondwet, artikel 8 van het Europees Verdrag ter Bescherming van de Rechten van de Mens en artikel 17 van het Internationaal Verdrag Inzake Burgerrechten en Politieke Rechten.

Een grondrecht is een recht dat zulke fundamentele waarden in een maatschappelijke ordening betreft, dat het de hoogste rang bekleedt in de hiërarchie van de rechtsnormen. Grondrechten zijn de rechten die iemand heeft omwille van zijn mens-zijn.

Het is van openbare orde zodat er principieel geen afbreuk aan kan worden gedaan. Principieel, want nuanceringen zijn noodzakelijk. In sommige situaties zullen inbreuken wettelijk toegelaten zijn.

Beperkingen moeten echter tegelijkertijd aan een aantal voorwaarden voldoen.

bron: http://cwisdb.kuleuven.be/pisa/nl/juridisch/privacy.htm

Avanti-in-Motion is het prduktiehuis van Herman Marynissen.
Ik ageer dus niet anoniem ... ter titel van informatie.

Vanacht zijn er twee accounts aangemaakt met het kennelijke doel om rotzooi te trappen. De allereerste handelingen die met die accounts zijn verricht zijn het op "stijlloos" zetten van andermans bericht.
En dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Bij deze kun je pas een rubriek veranderen wanneer je minstens 25 zinnige berichten hebt geschreven die minimaal een maand oud zijn.
Het mogen veranderen van rubrieken is dus een recht dat je moet verwerven, en niet meer ad-hoc door nieuwkomers kan worden uitgevoerd.

Verder was er iemand die tijdelijk geschorst was en wel berichten naar stijlloos aan het plaatsen was. Kan ook niet meer: iemand die geschorst is kan ook geen rubrieken meer aanpassen.

Zielig dat het zo moet.

En vermakelijk dat rotzooi-trappers er altijd als de kippen bij zijn om te verwijzen naar "rechten persoonsgegevens".
Nou, het aanwijzen welke accounts er bij elkaar horen valt daar absoluut niet onder.

Enne, ook forumbeheerders hebben rechten.

Frans

Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 8:32:



Hoe verzin je het, zij heeft al meerdere nepaccounts aangemaakt en ik heb niet haar naam maar haar andere accountnaam aan deze gekoppeld. Het kan toch niet zo zijn dat iemand maar gewoon nepaccounts kan blijven aanmaken? Nu bracht het de PT nog erge schade toe ook dus reden genoeg om dat recht te zetten.

Weet je wat echt hilarisch is? Pinokkio heeft een hekel aan Eddy en jij neemt het voor Pinokkio op

Wel héél zielig dat je nieuwe accounts aan gaat zitten maken om mij op stijlloos te zetten hoor. Ik ben blij dat de meerderheid het toch lekker niet met je eens is, alleen jij jij en jij
--
Ilona

Ilona Kooistra schreef op woensdag 26 mei 2010, 10:33:


En wat verdrietig is.... Herman blijft tijdelijk over als eventuele(?!) spreekbuis voor de Eddy en eventueel Anja.

Kan me er iets bij voorstellen dat het hem op dit moment niet boeit om gebanned te worden of niet. Zie overigens zijn gewone account nog gewoon op actief staan....

Zucht.... jammer dat het zo gaat allemaal...

Frans Veldman schreef op woensdag 26 mei 2010, 9:47:
Klopt allemaal Frans.
Alleen ... het is en blijft schending van de privacy, ongeacht wat persoon in kwestie allemaal al heeft uitgevreten op je forum. Dat doet in feite niks ter zake.
Het gaat mij nu effe zuiver om het principe dat je een heel forum aanpast om enkele mensen te kunnen bannen wegens stijlloos of schending van, maar dat je uiteindelijk in hetzelfde bedje ziek bent.

De integriteit is steeds verder te zoeken.

Ik snap écht niet dat intelligente mensen zoals jullie zo blind kunnen zijn voor de realiteit.
Want kijk, Druppel is - driewerf hoera voor enkelen - geband van het forum. En meteen wordt er al door diezelfde "enkelen" een roep geuit om het oude (zelfs niet écht verbannen) clubje in eer te herstellen en ze triomfantelijk terug binnen te halen.

De beweegredenen worden steeds duidelijker. Over "Stijlloos" en "Onfatsoen" gesproken.

En jullie - de PN Beheerders - trappen met open ogen in deze dikke drol.

Dàt is wat ik wil duidelijk maken. Dàt is precies ook wat Anja wou duidelijk maken met haar ongelukkig gekozen statement, dàt is wat Druppel al zolang aankaart...

En ja, ik heb met 3 verschillende accounts het bericht van Ilona op stijlloos gezet om tegelijk ook nog eens aan te tonen dat je systeem een vrijbrief is om anderen de strot over te snijden...
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Frans Veldman schreef op woensdag 26 mei 2010, 10:17:


Het wordt steeds zieliger...


wat voor een leven heb je dan dat iemand zich met zoiets bezighoudt


het wordt onderhand meer een foute soap