Wil schreef op dinsdag 25 mei 2010, 12:29:
>
> Jawel Herman, want er zijn uitspraken.
>> De uitspraak zou hooguit een opgestoken "loere-loere-vingertje" zijn met
>
>
> Wil
> Hoefijzers..... het einde!!!
Precies, en hier gaat het om beeldmateriaal dat al op een openbaar medium stond én overgenomen en geplaatst wordt op een ander openbaar medium.
Zwaarwegend? Ik ben er nog niet zo zeker van.
Een loere-loere uitspraak is het meest waarschijnlijke (in geval van ...)
Als je bedenkt hoeveel criminelen, hooligans, moordenaars, verkrachters er met hetzelfde vingertje vrij los lopen. En zij zijn een reëel gevaar voor een hele maatschappij.
Er zijn dus wel veel belangrijker dingen om voor de - nu al tot over hun oren in't werk zittende - rechtbanken uit te vechten, lijkt mij.
Er is de wet, er is de toepassing van de wet, er is de ernst van de wet en er is interpretatie...
Uiteindelijk is de wet maar een geschreven stukje tekst op vele manieren te interpreteren. Goeie advocaten weten hoe ze rijk kunnen worden
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"
Warboel
