Anja Seijn schreef op maandag 24 mei 2010, 15:45:


Meiske ,laat uwe kop ni zot maken .Laat ze maar lullen . T'is 28gr buiten , gaat uwe zwarte nen douche geven e(hij nis toch zo zot op water!!) Hier douchen en dan rolleuh in rijnzand .Ilias zo wit als zilver .Vergeet dit virtueel gezwijn effe en neem een pintje onder een boom gezeten,kijkend naar al dat viervoeterig moois dat daar rondloopt

Ans Jondral schreef op maandag 24 mei 2010, 15:46:


Lieveke , dat is een fotograaf zijn produkt !!! Voor verkoop !!DAAR leeft dieje mense van . En inderdaad ,wat Frans heeft gedaan IS NOODZAKELIJK om een rechtzaak te winnen .Zoals ik al zij :UITDRUKKELIJK vermelden .Anders is het touwtje trek .Da lieveke ni persoonlijk nemen he dan krijg ek schrik .

eddy DRUPPEL schreef op maandag 24 mei 2010, 16:07:


Dan weet jij volgens mij niet wat Christel haar werk is....

Ans Jondral schreef op maandag 24 mei 2010, 15:50:


Lezen, Ans, gewoon lezen ... geen conclusies trekken!

Ans Jondral schreef op maandag 24 mei 2010, 16:09:


Ans, doe geen moeite joh.... Ik denk dat Christel heel goed haar eigen boontjes kan doppen in deze kwestie. Er is nu wel voldoende gewaarschuwd en goed lezen schijnt een hele kunst te zijn. Er hoeft niets nadrukkelijk vermeld te worden, want de wet voorziet al in een prachtige oplossing.

Hoefijzers..... het einde!!!

Ans Jondral schreef op maandag 24 mei 2010, 16:09:


Oes ,ni op het intenet zitten ?

Zeker niet in de paardewereld werken ; en enkel daar hebben deze foto's betrekking op .
Kzal het nog straffer stellen .Zelfs met de commentaren erbij WEET geen enkele rechter of advokaat WAARNAAR kijken .

joop schreef op maandag 24 mei 2010, 12:53:


Lol...

En incognito... (dat was ikke nogal wat jaartjes geleden )

Ans Jondral schreef op maandag 24 mei 2010, 12:55:


Idd Oeioeioei...

Wil schreef op maandag 24 mei 2010, 16:13:


Ach ja, weet ik wel.
Ik vind het alleen zo jammer dat net al die mensen die iets interessant kunnen bijdragen, op deze manier weggejaagd worden.
Vroeger las ik alles maar wat nu overblijft is het lezen vaak niet eens waard.
Driekwart slaag ik tegenwoordig over.

Weet je, ik stuur gewoon één van de fotografen van die foto's een mailtje.
Ik denk niet dat die zo blij wordt als ze weet waarvoor haar foto's gebruikt worden.
Staat nochtans een copyright op, als we daar dan toch over gaan muggenziften. (Want eigenlijk is dat niet eens nodig.)

eddy DRUPPEL schreef op maandag 24 mei 2010, 12:56:




Nee, joh kapstokjes waren het. Heel gemakkelijk om allerlei 'extra ijzeren gereedschap of hulpteugels' aan op te hangen.

Einde freakshow ... als "eigenaar" van een foto-album stel je je limiet ... die was bij mij gesteld op 70 berichten in een gekoppeld topic! Binnen record tijd gehaald ... de boodschap is niet overgekomen, dat is jammer. Maar het overgrote deel van dit forum is bij mij door de mand gevallen. Nieuwkomers, beginners worden betutteld en terecht gewezen. Veel mensen die antwoorden zoeken worden behandeld alsof ze onnozel zijn. Kom je een keer wat extremer uit de hoek, dan zoekt men een stok om mee te slaan. Het "ons kent ons", alsmede het "kliekjes"-gevoel zorgt ervoor dat het doel wat voor ogen dient te worden gehouden verdwijnt in het gekrakeel en gezever. Diegenen die het meest advies geven, hebben nog het meest te leren. Kunnen niet zonder hulpmiddelen en weigeren dit toe te geven! Eén foto met bit en dan raken we in opperste stemming .... ja, nu ga ik foto's van mijzelf plaatsen, als zij het doet, dan durf ik ook ... klapvee!

Voor de rechtsgeleerden onder ons ... er was geen sprake van laster, er was geen sprake van privacy schending, geen commerciële doeleinden ... helemaal niets. We zagen een amazone op een paard, met sporen, met bit, met zweep ... Er is geen rechter op de hele wereld die hier iets strafbaars in zou kunnen ontdekken. Daarnaast had betrokkene simpel kunnen vragen de foto's te verwijderen, hetgeen niet het geval is en betrokkene wel degelijk online was toen het album, alsmede het topic werd geplaatst. Spijkers op laag water, maar de echte misstanden worden niet aangepakt!

Ik heb voor mezelf de verhoudingen goed in beeld; sommige reacties waren verwacht, van sommigen viel het mij knap tegen ... diegenen die niet gesproken hebben, die plaats ik zelf. Mensen blijven mensen, welke prachtige verhalen ze ook willen geloven ... De mens is het beest onder de dieren!

Anja Seijn schreef op maandag 24 mei 2010, 16:50:


28 gr buiten .Denk zelfs dak de Jeen goedmoedig hoor snurken

Anja Seijn schreef op maandag 24 mei 2010, 16:50:


Top Anja, ben je nu blij?

Ik zal wel altijd één van die stumpers blijven die altijd maar moeten/blijven bijleren. Vele dingen elke keer maar weer moeten bijstellen. Nooit de juiste verhoudingen ziet of in beeld heb. En... ook al denk ik soms de juiste verhoudingen te zien daarna tot de conclusie te komen dat ik er toch naast zat.....

Geweldig dat jij nu 'alles in kaart/beeld hebt'.... das wel een felicitatie waard!

Anja Seijn schreef op maandag 24 mei 2010, 16:50:


Goed zo!
En was dat je doel? Of mis ik nog iets?

Peet schreef op maandag 24 mei 2010, 17:09:


Vooraf 100000x sorry, anders kom ik weer zo vijandig over ... maar je snapt er werkelijk niets van en je hebt dus feitelijk alles gemist!