Sandra van Bommel schreef op zaterdag 22 mei 2010, 1:53:


Leuk! Ik hoop dat deze keer het helemaal 'raak' is en je je ideale paard gevonden hebt. Ben benieuwd naar foto's !

Karen

Sandra van Bommel schreef op zaterdag 22 mei 2010, 1:53:


Nou, en? Als je je eigen denkrichting wilt horen heeft het weinig zin anderen te vragen


Er is gezegd dat je je door het beslagen zijn niet moet laten afhouden van een leuk paard. Daar kan ik het maar ten dele mee eens zijn, vooropgesteld echter dat niemand van ons op dit forum daar onderbouwd en concreet over kan oordelen zonder de voeten van dat paard te zien. Ten dele, omdat het beijzerd zijn (en hoe, warm of koud beslagen) je op makkelijk een jaar achterstand kan zetten en als zodanig vergelijkbaar is met bevangen zijn. Jawel, ik heb verduiveld goede paarden laten staan o.a. vanwege beslagen zijn (maar dat beslagen zijn dus in combi met oordeel over de voeten als totaal).


Mee eens. Maar het is een nmm redelijk zwaarwegend probleem vooruitschuiven.


[knip]


Wat ik zou proberen, met oog op hoe het zich onbeslagen houdt, is het paard op proef nemen.


Een goed paard heeft geen kleur. Kleur is allerlaatste om op te letten (ik verafschuw alles wat wit is).

e m kraak schreef op zaterdag 22 mei 2010, 6:54:


dus je let er wel op
en ik kan je alleen maar gelijk geven over dat wit

Sandra van Bommel schreef op zaterdag 22 mei 2010, 1:53:


Dat ongemak is er al, er zitten nl ijzers onder.


Dit klopt totaal niet!
De achtervoeten geven totaal géén indicatie hoe de voorvoeten zullen wennen en/of gevoelig zijn.


Dit kan je ook nu doen met dezelfde mogelijkheden.

geeft de gelegenheid om voetjes te

Dit is het zelfde als vertellen dat je 100% bitloos wil gaan maar als het 'echt' nodig is steken we er toch maar een bitje in. Eventjes maar.

Sandra van Bommel schreef op zaterdag 22 mei 2010, 1:53:


Dat wordt dan vlechtjes kweken in jouw haar !
Ik kan me goed voorstellen dat je nu toch echt ongecompliceerd wilt genieten van een paard, na al die toestanden en gedoe de afgelopen tijd. Als het dier al 6 jaar rondom op ijzers loopt, maken die paar maanden ook niet meer uit en geeft het jou de gelegenheid een goed én bewust plan te trekken. Daarnaast kan ik me voorstellen dat het je ook de gelegenheid geeft het paard te leren kennen door samen erop uit te trekken. Wat dan ook, ik wens je in ieder geval wijsheid toe en hoop dat het paard de keuring goed doorkomt ... want volgens mij vindt je het dier nu al helemaal leuk ... of vergis ik me?

Iedereen natuurlijk bedankt voor het geven van de mening. Zoals gezegd pleeg ik hier ook overleg, maar uiteindelijk zal ik een keuze maken waar ik achter kan staan.
Ik zal zeker alle argumenten die jullie geven daarin meenemen.

Ik moet erbij zeggen dat ik het met amber idd zo heb gedaan. Ik heb twee keer op haar gezeten in het bos (ging niet eens zo slecht) en daarna (ze was toen ong 2 weken hier, geloof ik) op advies het hele ijzerwerk eronder uit gehaald.
Daar heb ik tot vandaag de dag spijt van. Niet omdat ik het ijzer eronder uit heb gehaald, maar wel omdat ik het zonder beleid heb gedaan.
Amber werd onmiddellijk daarna kreupel. Zoolkneuzing. Daarop hoefzweer, daarop moest de smit een stuk hoefwand wegnemen en ging ze scheef lopen enz enz. Maanden mee getrubbeld en toen ik daarna op wilde stappen, flipte ze volkomen.
Ja... ze had absoluut al voorheen KS, dat bleek later.
Maar nog steeds heb ik het gevoel dat als ik haar toen aan de gang had kunnen houden en de beroerde manier van rijden van de vorige eigenaars tot specifieke training had kunnen ombouwen, dat ze wellicht een kans had gehad. Als ik bv de voorijzers had laten zitten, totdat ze een andere manier van training had aangeleerd en pas daarna de volgende stap had genomen...
Misschien klinkklare nonsens, maar haar kreupelheid en scheef lopen en het niet kunnen training heeft het proces mi. versneld.
KS is hier, in het land van de dravers, een veel voorkomend probleem. Op het grote zweedse forum zijn ze het er allemaal mee eens; hou je een dergelijk paard aan het werk en kun je de training ombouwen, dan maken ze kans op een redelijk bestaan. Kunnen ze niet trainen, verdwijnen de spieren , is er niets meer wat de rug ondersteunt en is het binnen een paar maanden einde verhaal. Voorbeelden ten over.
Wellicht had een andere aanpak amber evengoed niet kunnen redden. Maar ik zou dan wel hebben geweten dat ik geen kans onbenut had gelaten.

Het paard wat ik op het oog heb is geen draver. Integendeel. Het heeft geleerd om zijn rug te gebruiken.
Toch wil ik het dier door en door kennen voordat ik eraan ga frotten. Dan weet ik nl meteen als er iets niet goed zit. Bovendien wil ik deze zomer rijden.
Ik weet dat het voor veel mensen op het tweede plan komt, maar voor mij op dit moment niet. Daar ben ik eerlijk in.
Ik wil met echtgenoot en sil de bossen in. Want ook sil moet in beweging komen, wil ze niet steeds stijver en vadsiger worden. En met zijn tweeen is het leuker en makkelijker.

Een paard niet kopen omdat er ijzers onder hebben gezeten... dat is iets waar ik idd vanuit ben gegaan, mede door de meningen op dit forum, toen ik, maanden geleden al op zoek ging naar een ander paard (wist tenslotte dat amber niet rijdbaar was en we hebben grond genoeg) Onbeslagen paarden zijn echter zeldzaam. Hier in ieder geval gezien de vele 'grus' wegen. Van die beperkte keuze hebben een aantal paarden lichamelijke klachten
Wat overblijft was dus bepaald niet wat ik zocht (meestal onbereden en niet zelden probleem geval)

Toen ik laatst een paard gevonden dacht te hebben en dit paard werd afgekeurd door de da (op problemen die ik zelf al vermoedde) zei de dierenarts dat de eerste aandacht moet uitgaan naar psyche en de manier waarop het paard is gehouden.
Nadelen vind je bij ieder paard, zei hij. Je moet voor jezelf bepalen waar het om gaat en bepaalde nadelen op de koop toenemen..
Na maanden talloze paarden te hebben bekeken, gehanteerd en gereden (voor zover ik er al op wilde, wat vaak niet zo was) kan ik hem daarin alleen gelijk geven.

Dat ik hier toch de mening vraag, is omdat ik nog wat twijfelde en omdat ik graag een besluit neem, alle voor en nadelen kennende.
Dus jullie mening is voor mij zeker van belang. Uiteindelijk zullen altijd mensen het niet eens zijn met mijn beslissing, ongeacht welke beslissing ik neem.
Dat maakt verder niet uit. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken en je zult zelf ook een mening moeten vormen.
'
Anja... ik heb al vaak vlechtjes en in de vakantie heeft mijn echtgenoot er een keer sateprikkers in gestoken, dus ik ben op de goede weg.
En ja, ik vind dit een leuk paard. Cool psyche, apart uiterlijk (bruine benen en oren, zwarte stippen, witte manen, grijze staart )
Maar uiteindelijk gaat het mij om zijn psyche.
Haar hoeven zien er overigens prima uit.

En waarom geen hoefschoenen gebruiken? Die optie neem je niet mee in je overwegingen.

als je mijn reacties goed leest, zie je dat ik die wel degelijk in overweging neem. Meteen na het verwijderen van de voorijzers of later.
En ik geef ook aan dat ik alle argumenten en meningen meeneem in mijn beslissing.
Alle argumenten en meningen = alle argumenten en meningen.

Sandra van Bommel schreef op zaterdag 22 mei 2010, 10:10:


Voor mij is het heel simpel: ik kan beijzerde hoeven helemaal niet meer aanzien, noch het strompelen van paarden op hun prachtig beslagen glimhoeven. Ze lopen er gewoon niet goed mee en glijden uit op steen en wei, dus WEG ermee. Paarden zijn nu eenmaal niet als brommers: als je een paard koopt weet je nooit zeker of je er zo op kan springen en rijden. Ik begrijp heel goed dat je graag wil rijden, maar hoefschoenen werken uitstekend en misschien heb je ze helemaal niet nodig.

Ik bedoel de overweging om deze zomer te rijden met hoefschoenen als het blootsvoets niet gaat.

Je kan een paard wel met schoenen in de wei zetten, maar het is niet ideaal. Betekent ook dat die schoenen 24/7 aan moeten tijdens vorst periodes als het paard niet de hoeven heeft die bevroren grond aan kunnen. In mijn ogen is dat gewoon een slechte optie, dan kan je beter die ijzers er helemaal niet af halen, en wachten tot volgende zomer, en zo blijf je dan uitstellen.

Isabel van der Made schreef op zaterdag 22 mei 2010, 12:59:


én we laten gewoon die ijzers daarna nog een paar weken zitten, hoeveel kwaad zal het kunnen?
Joh die ijzers zijn gewoon een noodzakelijk kwaad! Zonder protheses kan ie misschien wel niet lopen, dus......
Eerst gaan we eindelijk lekker rijden en dan gaan we kijken hoe het met het paard is.
Want deze is helemaal goed, behalve misschien z'n voeten, nou ja... z'n voeten. pfff die komen wel een keer joh.

Sorry Sandra, nogal cynisch misschien, maar je begrijpt dat ik het nu van geen kant met je eens ben.Voor mij komt het dier altijd op de eerste plaats.

Piet schreef op zaterdag 22 mei 2010, 18:31:


Ik kan de tour de france ook alleen rijden als ik doping gebruik, dus ja dan moet het maar, want ......

Zo vaak wordt het argument aangevoerd bijv. in de endurance, 'ja maar zonder ijzers kan ik niet hoger komen dan klasse III'

Ja dan is het paard DUS niet gezond genoeg. Niemand zal zeggen 'zonder doping kom ik niet verder dan klasse III dus ja ik móet het wel gebruiken voo rmijn paard' maar met ijzers is die argumentatie ineens wél legitiem

Piet schreef op zaterdag 22 mei 2010, 18:31:


Ja maar Piet, jij rijd ook niet hé .Voor jou stelt zich dit probleem niet ! JIJ borstelt pas ééns om de zeven jaar omdat je dat voor de rest gewoon niet doet !Dus alle problemen ivm stellen zich gewoon niet . Laat haar nu gewoon eens een seizoen met haar paard rijden (zonder problemen of dillema's) en DAARNA de grote problemen des levens aansnijden .Jij ben ook niet als de grote click geboren !En deze meid wil EINDELIJK een beetje rijpezier met haar man en haar paarden !Ga je haar dit kwalijk nemen ? Helemaal niet cynisch maar gewoon realistisch .Het dier op de eerste plaats ! Naah ,I don't think so ,op plaats twee na de mens is een zéér mooie score . De beste eigenlijk .