Ans Jondral schreef op donderdag 20 mei 2010, 23:59:


Ja, kan zijn Ans... dat ze van de AID geeneens toegang tot hun eigen paddock hadden.
Maar dan nog.... de onprofessionaliteit straalt er toch vanaf?
Kom zeg... deze instantie moet dieren redden??
Wat 'n aanfluiting!

Hoefijzers..... het einde!!!

Isabel van der Made schreef op donderdag 20 mei 2010, 23:46:

Hier isie nog even.
Ik snap er geen hol van ,
Heb nooit spijt gehad ,dat ik merry nog een paar fijne weken heb gegeven.
Maar zal dit nooit vergeten.

http://www.youtube.com/watch?v=7-9ht33VUnI
De AID is hardstikke gek.
Als je die schuur had gezien,die er dus verd...nog is?
Eigenaar is wel onlangs zn oog kwijtgeraakt.
Wens ik niemand toe,maar de balk?
Word er nog steeds kotsm...van.
trudy

Trudy schreef op vrijdag 21 mei 2010, 0:03:

Nou Trudy, dit mag je ook gewoon never nooit begrijpen.
Het IS toch ook niet meer te volgen?
Zoals jouw merrie eruit zag... wordt toegestaan... en paarden die minder erg zijn worden door de AID weggehaald?
Wie het nog kan volgen... roept u maar!

Ik wordt er helemaal niet goed van!

Hoefijzers..... het einde!!!

Ans Jondral schreef op donderdag 20 mei 2010, 23:59:


Dat denk ik ook, volgens mij zijn ze vanaf het moment dat de AID op het erf komt onteigend.
Deze mensen stonden met 'de rug tegen de muur' (en wat rest dan nog)
Als ik luister denk ik pure emotie te horen in de stemmen van deze mensen (boosheid, verdriet, onmacht) Met name de laatste reactie van dat meiske.. (kreeg even tranen in m'n ogen en een brok in m'n keel)

Dit los van het feit of de inbeslagname terecht is of niet (durf ik geen uitspraak over te doen, heeft de rechter al gedaan)

De manier van laden is een grote aanfluiting, aan de andere kant... nu zien we wat er gebeurt... maar in hoeverre is dit de normale gang van zaken (bij andere transporten)

Brrrr.... huiver en nog van..., één voor één netjes in alle rust laden was heel wat sneller gegaan.

Wil schreef op donderdag 20 mei 2010, 23:40:


veeruimers !
pubje voor zangersheide ook nog haha !
wat een bende boerenoenen op een kluitje
blauwe overalls en groene laarsjes
knoestenkoppen gespeend van alle expertise
wie komt er nu met zo'n vrachtwagen aanrijen....

Wil schreef op donderdag 20 mei 2010, 23:55:

die knuppel op de baal was een ruimer volgens mij, niet een eigenaar
balen voordroog genoeg en op de grond ook, slecht gevoerd ?
volgens de PN-strijdideologie mogen paarden toch zeker niet te dik zijn ?!
allemaal kouwe kak, onbenul en on-kennis hier....

In diezelfde regio heb ik op dezelfde manier paarden geladen zien worden. Paarden stonden ook in groepen in paddocks en dan heb je altijd mindere goden die onderaan in de rangorde staan en dus schraler zijn.

De eigenaar werd door de rechter vrijgesproken. Alleen waren de paarden al doorverkocht naar België. Daar zijn we toen gaan kijken en daar stonden ze in donkere hokken tot hun knieën in de mest. Een aantal paarden zijn toen door de eigenaar zelf teruggekocht.

De rechter sprak de eigenaar vrij , de AID had het dus mis. Maar denk je dat je dan een schadevergoeding krijgt? Nee. Denk je dat de AID op zijn kop krijgt? Nee. Daar moet je weer apart een rechtszaak voor aanspannen en daar zijn de meeste mensen op dat punt gewoon te moe voor. Je gaat er aan onderdoor als op deze manier je paarden worden weggehaald en je zelf in een kwaad daglicht komt te stan ook al is het onterecht mensen denken toch 'waar rook is is vuur' .

Een paar jaar later maakte ik het weer mee, paarden ook weggehaald, eigenaar vrijgesproken en de rechter zei 'u kunt uw paarden terugkopen voor 1000 euro per paard'



Dat is gewoon diefstal! Eerst je paard weghalen en dan worden vrijgesproken en dan mag je ZELF geld betalen om ze terug te krijgen????