Marianne schreef op donderdag, 13 januari 2005, 13:52:
> Nou Nick, als je dan toch een quote wil aandragen doe het dan
> goed en quote ( oftewel schrijf over) wat er staat: ( en dus
> niet in kleine lettertjes…)
Sorry Marianne...dat ik blijkbaar niet kan lezen...
In mijn boek staat toch wel degelijk links onder in de hoek in zeer kleine lettertjes de Quote die ik hierboven beschreven heb...
Ik heb al gezegd, een ieder leest een boek op een andere manier...
Als men een boek voor het eerst openslaat is het eerste wat het gros van de mensen doen...de plaatjes bekijken met de bijbehorende teksten en de koppen lezen van de hoofdstukken.
Zoals ook Iebie al gezegd had, meteen in haar eerste mail...ze had het even doorgebladerd...das in mijn ogen dus de manier waarop het gros van de mensen dit soort boeken met plaatjes leest.
Daar kun je natuurlijk ook weer tegen in gaan dat ik een lage dunk van de aanwezige heb hier maar goed.
Die tekst staat er wel degelijk en het is dus niet zo als jij nou doet vermoeden dat ik hier wat uit mijn duim zit te zuigen.
>
> De laatste jaren is het aantal voedingsmiddelen voor
> gedomesticeerde paarden vertienvoudigd en het liijkt bijna alsof
> als je bedenkt dat paarden na duizenden jaren van domesticatie
> nog steeds het beste gedijen op een dieet van overwegend gras?
> ( Ja Nick, dit staat er met grote letters in en niet als
> bijschrift bij een foto in kleine lettertjes pagina 150).
Goed kijken Marianne...het staat er wel bij als bijschrift van een foto.
Wel in mijn boek tenminste...Als het er in jouw boek niet instaat en je wilt dit bevestigd zien moet je het maar even zeggen hoor, maar er zo een scan van en zal het rood omcirkelen.
> Enzovoorts…. Ik kan het hele boek wel gaan zitten overtikken om
> ‘aan te tonen’ dan jouw kritiek bepaald niet genuanceerd is
Ach...ieder zo zijn eigen gedachte he over een boek.
Het flodderrommantje van mijn vrouw kan mijn ook niet boeien terwijl mijn vrouw daar toch echt een hele avond van kan genieten...
Een ieder zijn eigen mening dus....mag ik dat ook zeggen hier of niet.
Ik heb dit toch duidelijk vermeld dacht ik zo
> De titel van dit boek vind ik de inhoud niet waard.
> Ik denk dat ik daar duidelijk genoeg mee heb gezegd hoe ik
> persoonlijk over dit boek denk na het volledig gelezen te
> hebben.
Al in mijn eerst geschreven bericht..
Is een reactie geven op een openbare vraag dan alleen voorbehouden aan jouw visie op het boek.
Ik lees tot nu toe niks dan lovende woorden van jouw zijde terwijl ik ook heb gezegd...
> Ach, buiten de onzin dingen die er in staan ...zal er ook wel
> ergens tussen de regels dingen staan die wel kloppen..
> Maar ja, gezien de stelling over zaken als bitten en dekens
> begint bij mij dan de twijfel in hoeverre deze opgegeven zaken
> zoals over voeding dan wel zouden kloppen. Ik begin daar dan ook
> sterk aan te twijfelen, bij de meeste beweringen weet ik
> anders(beter, mag ik dat zeggen?)
Waarbij ik dus eigenlijk aangeef dat er ook wel zaken in het boek staan die wel met natuurlijk paardhouden te maken hebben, maar ik de uitleg niet vertrouw en ook niet kloppend vind met de titel na aanleiding van het goedpraten wat betreft het gebruik van ijzers, stal,
biks en andere zaken.
en
> je de observaties van deze dame gemakshalve achterwege laat om
> je eigen gelijk te halen.
Ik hoef geen gelijk Marianne, zou kinderachtig ben ik niet hoor..het zal mijn een worst wezen wat een ander er van denkt..ik heb simpelweg mijn mening gegeven en daar blijf ik bij.
Je verwijzing dat IK beter moet
> lezen, welnu, die krijg je bij deze dan van mij retour!
Dank je, de tekst in het groot was mij niet ontgaan hoor...maar de manier waarop een boek doorgebladerd wordt ook niet!
> eens dat er (minimaal en arbeidsprestatie afhankelijk)
> bijgevoerd moet worden. Om andere redenen dan zij, zal ik niet
> voor brok kiezen maar voor natuurlijke granen, maar dat is een
> ander verhaal.
In dit specifieke verhaal vind ik dat dus niet Marianne...puur omdat hier een titel aan een boek wordt gegeven een ook puur omdat er bij een hoofdstuk als NATUURLIJKE voeding aan gegeven wordt dat bix een onderdeel van het voer zou moeten zijn.
Zoals eerder geschreven weten we allemaal wat bix is...en zeker de goedkope bix..
> Als jij er van overtuigd bent dat gras uit jouw wei voldoende
> is, prima. Jouw beslissing. Ik denk er anders over. We zien het
> wel op de lange termijn.
Dat het op de lange termijn goed gaat is dacht ik al wel ondervonden door mensen hier?
Ik geloof dat de paarden van Egon al jaren goed gezond zijn op gras en hooi.
Een alternatief is om de paarden niet op een koeiengrasland te zetten maar er voor te zorgen dat je wei voor je paard ook aan de eisen van het paard zijn behoefte voldoet?
> Als jij vindt dat je vanwege jouw theorie **** verdient voor NH
> en ik maar *.. ook best hoor!
Ik vind je nu echt flauw worden Marianne...een * ren systeem heb ik nog niet zien passeren hier.
Ik heb totaal geen behoefte aan een wedstrijdje wie hier het meest natuurlijk handeld naar het paard toe.
Die energie en tijd steek ik veel liever in het helpen van dieren.
Ik heb wel behoefte aan duidelijke voorlichtingsbronnen naar mensen die deze stap willen maken...geen tussen oplossingen die de als normaal geachte handelingen weer goed praten.
Als dus mijn mening gevraagd wordt naar een boek , die in mijn ogen de juist slechte zaken goedpraat en een halfslachtige omschrijving geeft waarvan de titel iets heel anders doet vermoeden..
> Groet, Marianne
>
> (ja natuurlijk groeten, het feit dat ik dat soms vergeet, daar
> hoef je wat mij betreft niks in te lezen hoor..!)
Tja een boze reactie en dan ook geen groeten betekende in het voorbije meestal niet veel gezelligs hier...is mijn ook een keer verweten?vandaar mijn vraag.
Gr. Nick
PS:Hoe is het met je paard?
met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer
Warboel
