Christel Provaas schreef op dinsdag 11 mei 2010, 9:54:


IK HEB GEZEGD GEEN GELUID AAN ! Vreselijk...die twee konden er nogal wat van, ocharme die paarden.
Hij zegt: normaal moet het er mooi op-staan

Peter Donck schreef op dinsdag 11 mei 2010, 9:32:


Zeg! Wat bedoel je daar nu mee...? 't Is wel een Portugese Frisco!

Ja, als je zoekt moet je ergens beginnen ...


Ik link the battle en het zware paard niet aan dat schilderij, staat nergens geschreven. Wou gewoon even aantonen dat vette iberiërs geen hedendaagse mode is zoals jij beweert. Ik heb juist énorm moeten zoeken naar een Lusitano met de nog uitgesproken barokke vormen. Nu zie je van die uitgerokken exemplaren in lengte en hoogte, met schuinere schouders naar het voorbeeld van de vreselijke dressuurwarmbloeden



Awel, omdat je't zo lief vraagt

http://www.youtube.com/watch?v=s0CBw5oFfDc&feature=related

Ook waar, als ze niet doodgenkuffeld zijn...

Dat heb ik gezien aan Una, met hoogste percentage veiga bloed. Daar zie je echt de bewegingen in, licht wendbaar en explosief.


't is geweune vo da pèèrd, ge meugt er nie no lustern

Karen Koomans schreef op dinsdag 11 mei 2010, 9:02:


Over welk paard heb je het? Het zijn er meer dan een hoor! En allemaal anders!
Ik zie een bruine waar denkelijk veel volbloed ingemixt is, dan een crusado schimmel, dan weer dezelfde bruine, of een andere, maar ook geen zwaar paard aangezien je daar niks aan hebt als je sneller moet zijn dan de kwaaie stier, dan 4 schimmels, allen niet te zwaar maar afgetraind (geen scharminkelijke achterhanden iig), dan de rejoneoschimmel die kan zitten -ook geen duntje by the way- en op het eind een doma vaqueraschimmel die achteruit piaffeert, een waanzinnige verzameloefening en juist die laatste schimmel lijkt mij het raszuiverst PRE. Waarschijnlijk kan hij daarom zo goed achteruit piafferen. En het is wel zo'n beetje de zwaarste, breedste die er in het filmpje bij zit.

Piet Bakker vertelde ooit dat je oorlogspaarden en paradepaarden hebt. De oorlogspaarden waren puur functioneel. De paradepaarden waren slechts bedoeld voor uiterlijk vertoon, voor de koning/opperbevelhebber om te paraderen wanneer er een veldslag gewonnen was of andere jiha-momenten bereikt waren. Zo'n paard moet goed kunnen passageren, piafferen en levaderen, ook als de koning geen grote rijkunsten bezit. Paradepaarden werden dan ook zorgvuldig getraind zodat alle knoppen erop zaten als de hoge piet zijn ererondje deed.
In het verlengde daarvan kan ik me ook voorstellen dat zulke paarden vetgemest werden, met hoerige lange golfmanen en sleepstaarten, alles voluptueus want puur voor het oog.

Christel Provaas schreef op dinsdag 11 mei 2010, 10:13:


Leuk om te weten..haha..hoerige golvende manen! Bijna een alliteratie!

Christel Provaas schreef op dinsdag 11 mei 2010, 10:02:


dun kan onder schimmel zitten maar daar gaat het hier niet om


...en die wel gebruikt wordt voor "el trabajo en campo" en hoogstwaarschijnlijk niet voor de rejoneo tenzij voor de ùltimo tercio, waarin de stier de genade-lans krijgt en dus op zijn laatste niet zo snelle beentjes meer loopt.
het ene spaanse paard is immers niet het andere....


maar ook dat is relatief als je hem tegen een merens projekteert
of tegen het schilderij van ons marietje, of tegen een quarterkont

Peter je geniet met volle teugen hé van dit onderwerp
Misschien ooit?

Christel Provaas schreef op dinsdag 11 mei 2010, 10:13:


je hebt ze door !! helemaal
die oorlogspaarden, althans die van het adelijke segment der militaaren,
zullen ook wel getrained geweest zijn maar hoefden niet vetgemest (liever niet zelfs)
en ook niet mooi te zijn
maar als je de cuadras uit de rejoneo bestudeert, gewoon in de hand en niet opgesmukt voorgesteld, dan zal het jullie verbazen hoe gewoontjes en vaak zelfs lelijk en onatletisch ze er uit zien,
het ene is het plaatje, het andere het practicum

Maria Delavega schreef op dinsdag 11 mei 2010, 10:21:


watch it Maria-met-de-hoerig-holvende-haren !!!

Cindy Helms schreef op dinsdag 11 mei 2010, 11:03:


och, die fotos van jou met dat zweepje voortaan,
daar kijk ik ook wel naar uit hoor !

Peter Donck schreef op dinsdag 11 mei 2010, 11:08:


Mhhhh jij snoeper, al gauw van de draad afwijken hé
Je weet best wat ik bedoel, en ik hoop dat het ooit werkelijkheid wordt of zoiets.

Peter Donck schreef op dinsdag 11 mei 2010, 11:04:


Ik heb hier ooit in Belgie (waals gedeelte ervan ) door de stallen van een stoeterij met spaanse hengsten gelopen. Helemaal achterin, in stands, stonden de cruzado's. Leken wel veredelde ezeltjes op het eerst gezicht, beetje schraal, korte staartjes, manen geschoren (geruind uiteraard). Tja, dacht ik zoveel jaren terug, dat is ook genen stoef.
Tot wanneer ik halverwege de avondshow een jong meisje zag binnen komen, op één van die cruzado's. Dat zij beide daar op hun eentje het meest prachtige garrocha stuk opvoerden dat ik ooit gezien heb, daar kan ik nog steeds niet vanover. Al die pure, weelderige, logge en barokke hengsten vielen in het niets met die cruzado! Niet wat betreft uitstraling, showelement, beweging, concentratie, eenheid, ... ze vielen plots van hun piedestal wat mijn gevoel betrof. En dat jonge meisje? Kon rijden als de besten!

Peter Donck schreef op dinsdag 11 mei 2010, 11:01:


Met duntje bedoel ik dun in de zin van niet dik!

Bien sûr!
Zo zie je, voor elk 'vak' bestaat er een model paard.

Peter Donck schreef op dinsdag 11 mei 2010, 11:04:


Het ene paard zal wellicht ook zwaarder uitvallen dan het ander...waarmee moesten ze anders hun karren vol met artillerie voorttrekken? Barokke paarden worden al heel lang gebruikt in oorlogen, zowel scharminkels als eerder dikkere zoals mijn merrie. Aan dik zijn is helemaal niets modern aan, is constitutie van het dier. Zo heb je magere en dikkere sorraia's, waarom zouden, die magere beter zijn dan die dikkere??
Kijk maar eens naar fresco's en beeldjes, 't zijn ook niet altijd magere scharminkels die afgebeeld zijn...
http://nl.tinypic.com/view.php?pic=2ijdag&s=5

Christel Provaas schreef op dinsdag 11 mei 2010, 10:02:



die laatste bedoel ik (die achterwaarts piaffeert)

Karen