Merel Stoffers schreef op maandag 3 mei 2010, 23:24:
> Ik vind dat toch wel handig aan Hyves: dat je die filmpjes ed kan
> 'overnemen'. Werkt goed; ik heb hem daarna heel wat voorbij zien komen bij
> vrienden, na een bezoekje aan mijn Hyves, echt super. Op Bokt signaleer ik
> hem ook steeds vaker. Ik heb hem ook in mijn profiel staan en krijg aan de
> hand daarvan regelmatig vragen, ook over bitoze hoofdstellen en
> dergelijke. Filmpje doet dus ernstig goed waar het voor bedoeld is!
Filmpje slaat over het algemeen in als een bom. Vroeger liet ik het zien met de paardenschedel en dan het bit erin, maar door de animatie waarbij ook de tong en alles erinzitten komt het beter aan. Mensen vinden het toch moeilijk om zich ruimtelijk voor te stellen wat er gebeurt. En vooral het laatste stuk waarin uitgelegd wordt waarvoor de sperriem en aansnoerneusriem zijn en daarachter aan 'veel mensen dromen ervan te kunnen praten met hun paard....' (...) 'maar als het paard probeert iets te zeggen wordt het de mond gesnoerd'
Om nog even terug te komen op je stelling dat je een instructrice die wel met bit rijdt toch laat komen. Tuurlijk, ik laat ook mijn VA komen die niks van hoefschoenen weet. Dat iemand ook stallen verkoopt zegt niets over hoe hij bekapt. Maar waar ik moeite mee heb, is dat die mensen het kennelijk voor zichzelf wél kunnen verenigen met elkaar, en dát begrijp ik niet.
En met name
Parelli niet, dan ben je zo vooruitstrevend, maar op andere vlakken kijkt ie niet verder dan zijn neus lang is. Zijn Australische tegenhanger, Clinton Anderson, doet dat wel. Die ging NB uitproberen omdat ie er vanovertuigd was dat het toch niet zou werken en het tegendeel bewees zich natuurlijk en nu is hij voorstander. Hij probeerde het tenminste uit ook al was hij ertegen.
Warboel
