Spirithorses schreef op maandag 12 april 2010, 23:37:


Ik weet dat er veel te doen is over dit middel, al jaren. En dat het niet eens meer mag worden voorgeschreven in NL, tenzij volgens een strikt protocol. Zie bijv. http://www.agro.nl/vtc/klachtambtenaarzaken/diergeneesmiddelen/offlabeluse/2004-017%20en%202004-018.pdf ; stond nog onder m'n oude favorieten in m'n browser.
Grote voorzichtigheid (geen dag langer geven dan nodig) lijkt ook mij geboden. Of het middel zo schadelijk is dat je het beter uberhaupt nooit kunt geven én of het niks beter werkt dan aspirine, dat weet ik niet.

Karen

Karen Koomans schreef :


Aspirine is de chemischa variant van wilgenblad en heeft een pijnstillende werking:http://nl.wikipedia.org/wiki/Acetylsalicylzuur

Bijkomend voordeel is dat het licht bloedverdunnend werkt waardoor het bloed tot in de kleinste haarvaatjes kan komen hetgeen de genezing ten goede komt.

Groet, Pien

Spirithorses schreef op dinsdag 13 april 2010, 0:03:


Ik zou geen aspirine geven. Het is een pijnstiller, maar dat kan tegelijkertijd ook een nadeel zijn. Pijn heeft een functie. Afgezien daarvan is de werking als pijnstiller dermate slecht dat het niet veel zoden aan de dijk zet.
Het is ook een ontstekingsremmer, maar daar heb je in geval van hoefbevangenheid niets aan, want het is geen echte "ontsteking".


En dat is een fabeltje. Aspirine sloopt wat stollingsproducten in het bloed, waardoor je minder kans hebt op beroertes e.d., maar dat berust niet op het dunner worden van bloed. Het bloed blijft gewoon even dun als altijd.
Staat trouwens ook uitgelegd in die Wikipedia-bron die jij aanhaalde.

Nadelen zijn er ook: stollingsremmend (een nadeel zolang je geen trombose hebt), kan bloedingen in de hand werken, en het is zeer agressief voor de maag.

Wat het doet met de darmflora is voor zover ik weet nooit onderzocht. Chemische aspirine is van een heel andere samenstelling dan wilgentakken, en bovendien veel geconcentreerder.

Frans