Anja Seijn schreef op zaterdag 10 april 2010, 23:12:


Echt wel!
Een europees verbod op ddt en andere zwaar giftige bestrijdingszooi heeft veel bijgedragen, evenals de verplichte zuivering van afvalwater van fabrieken en riolen. Dit samen verbeterde de kwaliteit van het oppervlakte water (wat in een kleine honderd jaar enorm achteruit gegaan was) en zo kunnen dieren en planten weer leven in de sloten en rivieren. Verdwenen vissen komen weer terug in de grote rivieren, dankzij deze maatregelen.


Gelukkig maar die big business, anders kwam er niets van de grond, zo werkt dat nu eenmaal. Die groene hervorming van de economie kan niet genoeg gestimuleerd worden. Naast versobering van onze consumptie maatschappij natuurlijk, de groei van welzijn voorop stellen, te beginnen hier bij mij

Sowieso gaat het meestal in deze discussies over wat anderen zouden moeten doen, en dat anderen het niet goed genoeg doen, etc. Kijk ik mag ook graag nadenken over maatschappij verbeteringen, het is een mindgame, meer niet. En voor de rest gezonde eigen keuze maken en laat anderen doen wat ze doen, we gaan samen verder op grond van de eigen goede voorbeelden die aanspreken of niet. Ik eet geen vlees, wel duurzaam MSC gevangen haring.
http://www.youtube.com/watch?v=wA-FI4LmSkI&feature=player_embedded#

Michiel

Anja Seijn schreef op zaterdag 10 april 2010, 23:12:


Hoe kom je er nou bij dat zure regen is verkocht als onomkeerbaar??? Kan ik me niks van herinneren; de watercyclus is een snelle cyclus, dus maatregelen hebben relatief snel effect, hetgeen ook gebleken is.
Hoe kom je er bij dat de situatie niet verbeterd is ten gevolge van maatregelen??? Ga eens na wat het verschil is tussen de uitstoot van een auto uit de jaren zeventig en auto's van nu! Ga eens na wat er in wasmiddelen zat in de jaren zeventig en vergelijk dat eens met de wasmiddelen van nu?? Kan je je niet meer herinneren dat we massaal op geloodde benzine reden, dat de wasmiddelen phosfaatvrij moesten worden??
Hoe kom je er bij dat adequaat onderzoek naar het smelten van de ijskappen nog nooit verricht is??? Onderzoek na onderzoek toont aan dat ze sneller smelten dan ooit. En hoe wetenschappers ook hun best doen, zonder de uitstoot van broeikasgassen door de mens is deze mate van opwarming niet te verklaren.
Ik denk dat jij je niets wijs moet maken door geruststellende klimaatcritic. Ik laat me niets wijsmaken, ik studeer en denk zelf na. En klimaatcritici, hoe aangenaam hun boodschap ook is, hebben het bij het verkeerd eind.
Dus niet met z'n allen achter welk verhaal dan ook (horror of aangenaam) aan rennen, maar vooral je gezonde verstand gebruiken en jezelf informeren!

Rox schreef op zondag 11 april 2010, 14:27:




Elke maatregel die genomen wordt zodat wij een betere wereld achterlaten voor onze kinderen juich ik toe.
Of de boel nou warmer wordt of niet.

Rox schreef op zondag 11 april 2010, 14:27:


Onbegrijpelijk inderdaad dat mensen denken dat zure regen niet bestaan zou hebben of zo, omdat je er nu niks meer over hoort. Ik weet nog dat er soms regen viel met een pH 4, net zo zuur als azijn. Door maatregelen is dat allemaal verbeterd.


Eigenlijk werden de nutteloze vulmiddelen eruit gehaald, ongelooflijk toch, jaren hebben wij het milieu verpest met produkten die niet eens nodig zijn voor een schonere was.


Precies, je hoeft de satelietfoto's maar naast elkaar te leggen en je ziet meteen hoeveel de ijskappen gekrompen zijn. De sneeuw op de Kilimanjaro is ook bijna weg, een katastrofe voor de lokale bevolking, die afhankelijk is van het smeltwater.


Inderdaad, gebruik je gezonde verstand en begin thuis: alleen bio produkten en zo min mogelijk rotzooi eten waar het milieu voor wordt verpest. Duurder helaas, maar duurzamer, vooral mensen met kinderen zouden alleen nog bio moeten kiezen, het helpt het milieu en het helpt je eigen gezondheid.

Ans Jondral schreef op zondag 11 april 2010, 8:27:


Mijn merrie kreeg ook zo'n bult rond haar navel, paar dagen voor de bevalling. Werd mij toen verteld dat dit normaal was, vaker voor kwam bij drachtige merries.