angelique hage schreef op donderdag 8 april 2010, 23:43:


Onee, langs géén kanten
dat is ook de reden waarom inteelt niet per se fout is.....

angelique hage schreef :


Leuk verhaal dat goed (af)gelopen is.
Ik heb een ijslander gehad, vader en moeder waren volle broer en zus (wist ik op moment van aankoop niet). Hij is altijd wat slomer en sulliger gebleven. Nu doet-ie het goed op de plek waar hij is, maar echt iets moeilijks aan hem vragen kun je niet, dat krijgt hij niet onder z'n pet.

Het wordt wel gedaan, dat inteelt verhaal, om bepaalde genen/eigenschappen terug te fokken of te behouden, maar het kan ook verkeerd uitpakken en dat wil je toch niet op je geweten hebben....

Groet, Pien

als er een pil bestond voor merries zou ik die meteen aanschaffen , alleen om de kudde samen te houden , apart zetten kan , en zal er uiteindelijk ook wel van komen , kan de merrie ook weer laten dekken , wil ik eigenlijk niet ( ben zo'n soft ei als het om veulens gaat met name als het op de verkoop aan komt )
tja en dan is castreren ook een oplossing natuurlijk , wel meteen definitief ( en ik wilde naar de hengstenkeuring volgend jaar , maar dat heeft geen preoriteit , preoriteit is de kudde)
Vasectomie , ook een oplossing ( hoef ik natuurlijk ook niet meer naar de hengstenkeuring )

NadjaDr schreef op vrijdag 9 april 2010, 10:30:


Die bestaat .

Peter Donck schreef op vrijdag 9 april 2010, 8:06:


Inteelt geeft wel een verhoogt risico op een mankement, maar eigenlijk gaat inteelt pas een echte grote rol spelen als je langer doorfokt met naaste familie. Voorbeeld: inwoners van Spakenburg tot de meeste honden en ook een aantal paardenrassen.

joop schreef op vrijdag 9 april 2010, 13:27:


inteelt gaat alleen fout wanneer je optredende fouten gaat verdubbelen en verder doorgeeft
vooral de genmutaties met kulminatief effekt
zoals bv bij QH het fokken naar steeds kleinere hoofden met steeds bredere kaken
idem bij arabieren
selekteer je bij inteelt alles met fouten weg, dan hou je kumulatief de betere eigenschappen over en kom je dus tot een beter produkt
alleen vult de natuur "beter" anders in dan de mens.....
maw. 'gewenst' is al te vaak niet gelijk aan "beter"

Peter Donck schreef op vrijdag 9 april 2010, 15:12:

Pieje, formuleert is uw bezwaren tegen het halter type .En eventuele geVolgen ervan onder de man /ruiter . Kzit hier met een BodyBuilder van formaat van Jennet en wil haar levensweg te paard eens goed uitstippelen . Dus gewoon je ongezouten menig voor een haltermerrie die als recrea/wandelpaard moet dienen !!!

Dani62 schreef op vrijdag 9 april 2010, 13:16:


bedoel je pzp ? daar kom ik niet aan , heb al diverse instanties gebeld , zou voor mij wel een oplossing zijn .

ik heb ook een volle broer/zus ruin , wist ik ook niet ten tijde van de koop , ;hij was erg moeilijk op te voeden , nu na jaren , kunnen we lezen en scrijven met hem , toch zou ik zelf niet kiezen voor zo een enge inteelt . dan liever de moeder opnieuw laten dekken door een vreemde hengst.

Even googlen levert dit op met o.a een link naar een topic op Bokt. Dat wist ik ook niet dat zoiets bestond.
Ik kan trouwens niets vinden over negatieve bijwerkingen. Het is mij dus een raadsel waarom dit niet algemeen bekender is. Zou misschien veel ballen redden.

Moniek

Foutje, dan moet ik er wel de link naar de google-pagina bijzetten.

http://www.google.nl/search?q=pil+voor+merries&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a

Moniek

Peter Donck schreef op vrijdag 9 april 2010, 15:12:


zonder expliciet te fokken op eigenschappen (bv uiterlijk en kakrakter) kan inteelt ook aardig fout gaan.

joop schreef op vrijdag 9 april 2010, 18:47:


Het is niet de teelt (=het vermeerderen) dat fout gaat maar het gebrek aan selectie.