Karen Koomans schreef op maandag 5 april 2010, 0:55:



NOPE want zijn nadruk ligt op de teugelvoering en niet op de zit/been hulpen .HIJ geeft dus les zoals een bitrijder zou denken .Is ook zen grootste doelgroep , zoniet zen enigste

Karen Koomans schreef op maandag 5 april 2010, 0:55:

Klopt, ik had de hele Giacomini serie al eens bekeken en vind het interessant omdat het de légèrté als uitgangspunt heeft en dat past in mijn straatje. Dat iemand voornamelijk over de endostick valt (wat een vunzig woord trouwens) of dat een ander het beengeklop tot hoofdafkraakmotto van het filmpje maakt, zal mij sigaar wezen. Ik zie wat IK zie, niet gefilterd door een willekeurige andere kijker.
Ik kan bv ook genieten van een filmpje over doma vaquera en dan boeit/stoort het mij absoluut niet dat er een vaquerostang wordt gebruikt. Maar een volgende kijker zal zo'n filmpje dan bv aangrijpen om zichzelf nog maar eens als de betere bitloze goeroe met een nóg beter resultaat tegen af te zetten. Sigaargeval dus.
Zo heeft iedereen zijn eigen beleving van beeld en doet er zijn eigen ding mee.

Idem met KFH. Fijn dat je dat ellenlange stuk vertaald hebt, en het is nooit verspilde moeite. Ik heb het aangegrepen om over van gedachten te wisselen met anderen, want dat teugelverhaal mbt iberische rassen versus native ponnies zit me dwars en dit forum helpt daarin niet verder, juist door zijn vooringenomenheid. In die zin heeft KFH's stuk dan toch weer een functie.

Christel Provaas schreef op maandag 5 april 2010, 8:22:


Ach zo is het overal wel wat ... maar ik besteed mijn tijd liever hier dan op een ander forum, waar men bijna te dom is om onweer te maken, beweert dat hun paard liever op stal staat, absoluut niet te berijden is zonder bit, trots foto's laat zien van diverse barbaarse optuigingen en waarbij je wordt uitgemaakt voor "extremist" omdat je niet met het klapvee mee tokkelt Over elkaar heen rollende dames die hun paard vooral ziek willen houden anders hebben ze elkaar niets meer virtueel mede te delen ... tja, dan maar "vooringenomenheid" ... overigens, die vooringenomenheid is ook subjectief.
Voor jouw beleving, ik heb recent een 100% Iberisch paard de mooiste gangen en zijgangen zien maken met .... helemaal niets! Dus die bewering van KFH? Ik zet er zo mijn vraagtekens bij!

Anja Seijn schreef op maandag 5 april 2010, 9:21:


Hmm Het is maar, wie het beoordeeld. Immers, de ontvanger bepaald.
Wat ik mooi vind en mij correct lijkt, zal een ander het niet mee eens zijn.

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.

Anja Seijn schreef op maandag 5 april 2010, 9:21:


HET volmaakte paard zal wel niet bestaan .Zo heeft elk paard wel ergens zijn beperkingen .Als ik Cindy met Enno naast mij en Ilias zie draven en uitstrekken WEET ik dat Ilias dit nooit zou kunnen bv .Als ik de verzameling zie die Alatriste van nature laat zien en hoe lenig als een slang hij is maar dan wéér net te klein voor een echte Spanjaard .Zo is er altijd wel iets hoor .Maar als mijn paarden dan uit de trailer stappen en je ziet zelfs de vaklui denken van :Godverdomme wat een sjieke beest . Wetende dat de uitstraling en de presence komt vanuit het karkater van dat dier . Dan speelt er toch een glimlach rond mijn mondhoeken .Wetende dat mijn duurste paard 1250€ heeft gekost .

eddy DRUPPEL schreef op maandag 5 april 2010, 13:40:


karakter dus

.Als ik Cindy met Enno naast mij en Ilias zie draven en

Elk paard kan je mooi laten (leren) lopen. Expressie .Verschillen in de gang zullen er altijd zijn, tis maar net waar je van houd.

Anita