wat zijn PAC's?

4bozzza schreef op zondag 4 april 2010, 0:39:


Stoffen die als gemeenschappelijk kenmerk hebben dat ze uit meerdere benzeenringen zijn opgebouwd. PAK's zijn vettige olie- of teerachtige verbindingen die vrijkomen bij een onvolledige verbranding van organische materiaal zoals hout of steenkool. Teer en verbrandingsresten zoals roet, slakken, zwarte deeltjes op gebraden vlees bestaan voor een groot deel uit PAK's. De bronnen van PAK's komen vrij algemeen voor:(bos)branden, verkeer, hout en kolenkachels en sommige industriële processen. Enkele PAK's zijn kankerverwekkend of hebben een mutagene (verandering in de chromozomen) werking op mens en dier.

(nee, ik ben niet zo slim, Wikipedia wél)

Marlies Sanders schreef op zaterdag 3 april 2010, 20:49:


De ondergrond maakt zo veel uit...

Ik mijn paard verhuisd; het zal hemelsbreed nog geen 5 km schelen...

Op de vorige plek kon 'ie in het land zijn snorkeltje wel omdoen, op zijn nieuwe stekkie staat ie nog bijna droog (beetje blub vs lieslaarzen nodig...)

Het scheelt echt...

Haha, je zal best gelijk hebben hoor, maar 10 is best wel veel in een achtertuintje
2 jaar terug zijn er 3 in gegaan en gelukkig hebben we toen hulp gehad, probleem hier is dat we het zelf naar achter moeten kruien....
Het grootste probleem is natuurlijk die dikke vette klei waar het water gewoon heeeeel langzaam in wegzakt. Heb ook al gaten door die laag heen geboord en gevuld met zand.
Maar of er nog dieper weer klei zit? Zou goed kunnen, he...
Het is in ieder geval ook nooit meer zo erg geweest als voor we dat zand opbrachten, toen zakten ze echt tot hun knieen weg. Nu staan er alleen nog plassen maar hebben we geen modderbaden meer....
Gelukkig kunnen ze hier ook altijd nog op de verhardde stukken gaan staan, voor en in de stal en een pad in de wei is nu ook bijna klaar.

4bozzza schreef op zondag 4 april 2010, 0:39:


polycyclische aromatische koolwaterstoffen
stoffen die ontstaan door verbranding en verhitting van in het bijzonder fossiele brandstoffen
maar ook in houtrook en barbieQ-braad-brand-vleesrandjes is het terug te vinden.
Ze zijn geroemd om hun fantastische cancerogene eigenschappen,
zie ook ontstaan van longkanker bij rokers
maagkanker bij liefhebbers van gerookte produkten (daar zit bovendien ook nog massas zout en bewaarmiddel + smaakversterker in)
en aanraking met teer (bv carbolineum waar paardenliefhebbertjes zo graag mee in het rond smeren) of hoeventeer kan zorgen voor huidkanker.....

Dank je Peter, dank je Wil.

@ Peter: Dank je wel voor de info over hoefteer. Ik heb naar aanleiding hiervan besloten dit niet te gebruiken. Gelukkig is door het droge weer de modderpoel opgedroogd tot vaste zandbak en staat ze niet meer in het nat, en gaat ze dit weekend het gras zo zachtjes aan op. Ik ben heel erg aan het dubben of ik overga op natuurlijke bekapping, misschien dat de stralen dan ook wat harder worden? Ik vind het een moeilijke keuze, op zich heeft ze nooit problemen met haar voeten, wat oppervlaktescheurtjes vorige zomer door de droogte, anderhalf jaar geleden is ze bevrijd van haar hoefijzers van voor die ze al 6 jaar droeg bij haar vorige eigenaar (ik zou niet weten waarvoor) en die overgang is moeiteloos verlopen. Dit was een nieuwe hoefsmid, de vorige zei juist altijd dat ze zo'n sterke hoeven had. ???? Ik vind het eng om er zelf aan te beginnen, en om een natuurlijk bekapper te laten komen kost het dubbele van een hoefsmid, wat ik zeer vreemd vind, en doe ik er dan verstandig aan om te veranderen van bekapping - ik lees zo ongeveer net zoveel voors als tegens in de vergelijk natuurlijk vs traditioneel... moeilijk! Wat betreft de zachte stralen nog: ik denk dat die eerder schade ondervinden van in de mest staan als in de kleimodder...

ibo schreef op vrijdag 16 april 2010, 12:36:


Dan was je smid veel te goedkoop, of je bekapper is veel te duur. De smid kostte mij vroeger rond de 100 euro, de huidige bekapper rekent 35.
Als je paard goed loopt op alle ondergronden maakt de soort van bekappen niet zoveel meer uit.
Voor gezonde hoeven is voor 65% voeding verantwoordelijk, voor 25% bodem en beweging, en voor 10% het bekappen zelf, zo lees ik in "Feet first".

Christel Provaas schreef op vrijdag 16 april 2010, 13:26:

.

Ik denk niet dat je dat zo kunt zeggen. Het is wel een leuke kreet maar eigenlijk is het gelul. Het beste natuurlijk bekappen is niet hóeven te bekappen omdat een paard altijd over zulke ondergronden loopt dat de slijtage met de groei in evenwicht is. Je kun je paard nog zo goed voeren maar als het geen beweging heeft worden de voeten een puinhoop.
Hoe minder natuurlijke slijtage hoe belangrijker het bekappen wordt en, natuurlijk goed voer .... Maar da's niet alleen belangrijk voor de hoeven.