e m kraak schreef op maandag 22 maart 2010, 4:16:
> ElkeW schreef op zondag 21 maart 2010, 23:47:
>
>> Als daar op de OVP nu eens gewoon niets gedaan was..dan was dat nu mooi
>> natuur. Niet zo aaibaar, vermoedelijk wat bossiger, niet zo toegankelijk,
>> maar wel gewoon inheems passend bij de bodem, en daar zou ook vanalles in
>> floreren. Dat dat er pas binnen 500 jaar als 'oude en echte' natuur zou
>> uitzien, en tijdelijk als een stuk braakliggend bouwland, is toch
>> eigenlijk gewoon ons probleem als waarnemers.
>
> Sterker nog, het zag er rond 1975 al meteen, en niet pas na 500 jaar,
> "echt" uit.
>
knip
>
Echter, als het dan toch
> bestemd wordt voor een biologisch experiment, laat het experiment (wat op
> zich ook waarde heeft) dan ongestoord. Zoals het nu verloopt, er aan alle
> kanten gesjacherd wordt, verliest het alle waarde vrees ik.
>
Daar ben ik het ook mee eens. Maar ik denk ook dat het draagvlak voor een biologisch experiment al van bij aanvang verkeerd is ingeschat, en dat echt ongestoord laten op die manier nooit een optie is geweest. Net zo min als gewoon niets doen dat blijkbaar was, dat ligt bijvoorbeeld politiek heel moeilijk, ergens gewoon af blijven
Wat brengt dat voor de toekomst? Een compromis ongetwijfeld, en dat is dan mensendenken, en dus een park. Waar ik niks op tegen heb, maar ik vind het wel een gemiste kans.
En nee, ik vind het nu ook beslist niet aaibaar, ik vind paardloze/koeloze/hertjesloze natuur eigenlijk aaibaarder, als je daar hartverwarmend mee bedoelt
Groetjes,
Elke
Warboel
