Spirithorses schreef op donderdag 18 maart 2010, 16:41:


Pien ,je werd aangegeven , zo simpel ist

eddy DRUPPEL schreef :


Aangegeven voor wat? klinkt als iets negatiefs.
Ze kwamen voor mijn caravan. Niet voor de mestvergunning of de chips, dat kwam gewoon ter sprake.
Iedere trol kan dat ding gewoon zien staan vanuit het veld.

Spirithorses schreef op donderdag 18 maart 2010, 17:52:


Mag je geloven natuurlijk .Maar die caravan heeft er niets mee te maken hoor, dat er iemand permanent zou in wonen daar zou de plicie zich geen fluit van aantrekken dus is er een klacht neergelegd of een anoniem tel geweest .Trouwens een caravan is neits anders dan een sleurhut die je overal mag meenemen ! Maar jemag niet camperen op agrarisch gebied ,das just .Die bouwvergunning voor de schuilstallen ook bv .Niet iets wat de politite zich gaat aantrekken behalve als men ze langs stuurt !!! De wetgeving op kleine gebouiwen is trouwens onlangs verandert mischien is aanje boekhouder of advokaat vragen hoe dat nu net in elkaar zit
Verwacht je nog maar aan controles voor zwart werk enzoverder .Die chips hadden er niets mee te maken hoor

eddy DRUPPEL schreef :.

Nee, je mag niet permanent wonen in een caravan.
Ze dachten dus echt dat Jack en ik daarin woonden.


Ennhoe weet jij dat zo zeker? Ik ga nog altijd uit van het goede.
Het was een positief gesprek waarin ik veel informatie kreeg. Ik heb een website waarop veel informatie staat. 1 en 1 is 2 en ik ben als bedrijf natuurlijk bekend bij de overheid, da's logisch!
Ik schreef dat bericht alleen maar om aan te geven dat ze in België wel degelijk komen controleren of paarden gechipt zijn. In tegenstelling tot wat een aantal mensen hier (oa jij) beweerden, Eddy....

Spirithorses schreef op donderdag 18 maart 2010, 18:22:


Pïen , de plitie komt dit niet doen meid !!!!!!! Veterinaire controle ! is totaal iets anders en DIE gaan zich weer niet bezighouden met caravans en bouwvergunningen !! Je bent aangegeven en je hebt een paar verstandige politiemensen getroffen ! Wat ook zéér zeldzaam is

Iedereen met enkele paarden gaat op zijn beurt (vroeg of laat) een grondige controle moeten meemaken, zonder dat het te maken heeft met "iemand aangeven"!
Waarom maakt men anders deze wet?

Koen

Je stuurt nu wel aan op een complottheorie Eddy, maar afgezien daarvan, hoe zou jij dit oplossen? Ik vond dat een goeie vraag van Pien.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 18 maart 2010, 17:47:


volgens mij ook

Koen Theys schreef op donderdag 18 maart 2010, 20:30:


Hoeveel wetten in B zijn der reeds decennia en worden NIET nageleefd noch gecontroleerd ? Bij Pien ging het hoegenaamd niet om de chipcontrole . Bangmakerij voor pussies en holkruiperers waar B vol van zit ! DUS, zemme da goe gezien die manne ! Jaagt ze schrik aan en ze zullen wel in het gareel lopen !DAn kunnen we ze pas pakken !!! Jullie bedrijfjes zijn "mord avant la lettre" als de staat goed grip krijgt op je inkomen !!

Peter Donck schreef op donderdag 18 maart 2010, 21:07:


En volgens mij ook.
Typisch Belgisch!
Je kan jarenlang lekker illegaal je gang gaan, zonder een flik te zien.
De dag dat je ze ziet, moet je je gaan afvragen tegen wie z'n kar je gereden hebt.
Want zelf verzinnen die dat echt niet om zomaar langs te komen.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 18 maart 2010, 21:24:


Eens, maar in dit geval naast de kwestie.
Iets waar m'n in B absoluut niet mee lacht is voedselveiligheid, daar hebben al teveel hoge pieten hun broek aan gescheurd.
Je moet maar eens een koe proberen te vinden zonder oormerk. Je gaat goe moeten zoeken. Want de boeren beseffen héél goed wat er gebeurd als men een ongeregistreerd dier aantreft. En boeren staan nu niet meteen bekend als de meest volgzame burgers.