Alweer?!!!G...dverd...me. beleid ook.

Tuurlijk is het een slecht beleid geweest, om het zover te laten komen.
vaan 100 naar 4000?
Maar wat dan? moesten ze er elk jaar afschieten? Moeten ze er nu 3900 afschieten?
Elk jaar een x aantal deporteeren lijkt mij ook geen oplossing, waar moet je die laten?
Misschien is de oplossing nabij, Ik heb begrepen dat de wolf, vanuit Duidsland onze richting opkomt. Die zou al tot op 100 km van de grens zijn waargenomen.

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.

Nils Vellinga schreef op zondag 14 maart 2010, 19:32:


het ontbreken van predatoren is waarschijnlijk ook maar een deeltje van het probleem
volgens mij is de discrepantie te groot tussen zomers voedselaanbod
en winterse voedselschaarste
er is dus eigenlijk een onevenwicht in vegetatie waardoor je exponentiele groei
en daarna weer overmatige sterfte (25-30 tov 10-15%) krijgt
hoe zit het ook eigenlijk met de algemene konditie-index
zijn het gros van de grote grazers te mager
of is dit enkel de afvallende deelpopulatie ?
is het overigens niet normaal dat in een voor deze kontreien
ongewoon aanslepende winter
ook een overmaat sterfte is ?
zijn fot- en filmmateriaal in deze misleidend of geven ze een algemeen beeld van de globale toestand ?

het puzzelt met allemaal wél !!!

Nils Vellinga schreef op zondag 14 maart 2010, 19:32:


Gewoon laten kreperen net als in Afrika.
Maar ze gaan niet allemaal dood hoor, hoogstens een topje tenzij er een gezellige ziekte bij komt.


Klopt. Iedere wolf die ik in de buurt van mijn poownies zie is ten dode opgeschreven - weg met de natuur!

e m kraak schreef op zondag 14 maart 2010, 20:09:

H1P2 ?

In de vorige draad hierover was hier niks mis mee toch?

marjolijn schreef op zondag 14 maart 2010, 21:00:


daarom zie je het nog niet graag
en de vraag of het allemaal zo natuurlijk is,
blijft zich wel stellen....

je hebt de cijfertjes en de vergelijkingstabellen
maar daarnaast ook de dieren zelf
paarden zijn ons hier dierbaar
runderen wat minder
en herten maar vaag .....

Peter Donck schreef op zondag 14 maart 2010, 21:20:


toch wel?

marjolijn schreef op zondag 14 maart 2010, 21:24:


ja wat dacht je ?

Peter Donck schreef op zondag 14 maart 2010, 21:20:


Ach ze kunnen die hele OVP net zo goed opruimen en asfalteren.
Het is toch een verloren zaak in NL.
Zoals we eerder al toch de conclusie kwamen dat opinie uiteindelijk toch bepaalt, of daar nu kennis in vervat is of niet (meestal en grotendeels niet).


Alleen mijn eigen paarden zijn me dierbaar. Maar als ik ergens paard zou moeten zijn, dan maar in de OVP. Herten zijn trouwens ook lief, als je je een beetje acceptabel gedraagt.

Peter Donck schreef op zondag 14 maart 2010, 22:11:


Alleen door Disneyfans, dacht ik.

Het hele idee van wilde paarden in nederland is absurd. Nederland leent zich daar niet voor.
Als men natuurlijke begrazing wilt toepassen, ligt het een stuk meer voor de hand om de grond beschikbaar te stellen voor bv fokkers, beheerders van opfokgroepen of andere paardenhouders, die er zelf voor zorgen dat de dieren de zorg krijgen die ze nodig hebben. Ze zullen er dankbaar voor zijn, want voor menig paardenhouder is het gebrek aan mogelijkheden tot uitgebreide weidegang voor de paarden een doorn in het oog.
Hetzelfde geldt voor rundvee.

De postzegel natuurgebied die nederland rijk is, is ongeschikt om paarden onder natuurlijke omstandigheden te laten leven. Helaas hebben de verzinners van dit belachelijke project dat niet in de gaten of last van grootheidswaanzin.
Dat de paarden de strenge winter niet doorgeholpen worden omdat het onnatuurlijk zou zijn, slaat dan ook nergens op.
Het hele systeem is onnatuurlijk. Er is gewoon sprake van teveel paarden die zonder de nodige verzorging in een wei staan die onvoldoende in voeding voorziet. Zeker in een strenge winter.

Hier in het koude noorden (zweden dus) heb je nog zeeeeeeeeeer uitgestrekte natuurgebieden en de hekken die er langs de autoweg staan, dienen alleen om te voorkomen dat het wild de weg op kan. Wild kan alle kanten uit en alles afstruinen naar voer.
Desondanks zijn hier maatregelen genomen vanwege de strenge winter.
Het winters jachtseizoen werd afgebroken, hier en daar werd een veld door boeren geschoven zodat wild voedsel kon vinden en menig boer legde in bossen en op velden bergen ensilage voor het wild neer. Ook fruit ed werd er gedeponeerd.
Desondanks is het sterftecijfer hoor. Naar verwachting 40% van de wildpopulatie.
En hier zit het wild dus niet tussen de hekken....

Peter Donck schreef op zondag 14 maart 2010, 20:05:

.

Om het project te redden, ik vind ik het wél een heel goed en haalbaar project, zou ik zeggen, eerder afschieten bij zwakke toestand. Waarom? Enerzijds om dierenleed te beperken, al zit daar ook een groot deel projectie bij van mensen die dierenleed zien wat er nog niet is. Nú mag er pas afgeschoten worden, als een dier al bijna op sterven ligt. En soms is dan de cameraman er eerder bij dan de jager, en dan krijg je grote rellen in de publieke opinie. En die publieke verontwaardiging is een serieuze factor waar rekening gehouden mee moet worden. Door eerder afschieten. Bijvoeren is geen optie dan vermeerderd die kudde zich jaar op jaar, en moeten we de hengsten gaan scheiden van de merries of de aanwas gaan verkopen aan de vlees industrie, beide opties zijn vee teelt en hebben niets met wildbeheer te maken. Die richting op gaan vind ik dan heel jammer en onnodig!