Michiel schreef op zondag 14 maart 2010, 8:50:


Ja het blijft ingewikkelde materie voor ze maar je hebt gelijk, stapje voor stapje.

Arabesk schreef op zaterdag 13 maart 2010, 21:32:


De hoefsmeden zoeken duidelijk een nieuw anti NB argument: ze verwijten NB kortzichtigheid, en gebrek aan behoefte aan dialoog met de ijzergebruikers. Ze vinden dat ZIJ juist de dialoog zoeken door te zeggen dat ijzervrij ook goed kan zijn, en door zich te verdiepen in de methode van NB en nu zelfs JJ uit te nodigen en naar zijn verhaal te luisteren. Waar blijven de NB'ers, volgens de ijzervreters willen die geen dialoog. Ze vinden, tussen de regels door lijkt het wel, dat het tijd is dat NB toegeeft dat ijzers soms beter zijn. Dat is hun opvatting en hun gebrek aan begrip van ijzervrij. Ik zou het nu niet meer over de broodroof hebben. Het moet duidelijk zijn dat NB er ook van uit gaat het beste met het paard voor te hebben en daarbij misschien niet altijd de belangen van de ruiter gediend zijn. Het paard = brommer model moet onderuitgehaald. Het beslaan heeft ook in het artikel duidelijk de functie het paard geschikt te maken voor de ruiter en het gebruik. Dat lijkt steeds weer het enige wat telt.

joop schreef op zondag 14 maart 2010, 11:18:


Dat klopt, keer op keer willen ze uit 'onze' mond horen dat ijzers soms toch echt nodig zijn. En 'soms' blijkt verrassend genoeg ineens heel vaak te zijn in de praktijk; een sportpaard, een medisch probleem etc etc.

Sla het boek van van nassau maar eens lopen. Na de inleiding is het praktisch alles Fe (s) wat de klok slaat

En zolang NB dát niet wil toegeven zijn wij extreem en willen geen dialoog. Maar wat ik al eerder zei, de aarde en de zon draaien niet een beetje om elkaar heen of soms de aarde een tijdje om de zon en dan weer een tijdje dat de zon om de aarde draait.

Er is spijtig genoeg maar één weg in dit geval. Kijk in de telescoop, face it, de aarde draait om de zon, helaas pindakaas. Dat heeft niks met extreem zijn te maken, maar met voortschrijdend inzicht.

Ja ik denk dat ik zoiets maar ga opschrijven.

Jut en jul zitten er ook.

Arabesk schreef op zondag 14 maart 2010, 12:13:


De hoefsmeden zijn niet te benijden in deze tijd van voortschrijdend inzicht, als is er wel een prachtige vluchtroute voor hen. Simpel als ik hoefsmid was gaf ik mijn onwetendheid toe en maakte bekend dat ik stop met ijzers en voortaan klanten help met natuurlijk onderhoud. Waaronder voorlichting en begeleiding bij zelf onderhoud. Dat is de ideale vluchtroute waarin elke bekapper met een goed geweten verder kan gaan met zijn bedrijf. Elke hoefsmid die nog niet zo ver is, krijgt het met de dag zwaarder. Zijn professie wordt steeds duidelijker gezien als mishandeling door een steeds grotere groep paarden houders.

Michiel schreef op maandag 15 maart 2010, 9:06:

Ik vrees dat je geen gelijk hebt. Het voelt misschien zo omdat je zelf al langer in non-ijzerland bivakkeert. Maar nog steeds lees ik op sites van dierenklinieken (ook de toonaangevende) dat aandoeningen als hko, hb, artrose en knieproblemen ondersteund worden met therapeutisch beslag, nog steeds lees ik op fora dat een ijzertje de redding blijkt voor het niet lekker gaande paard, recent werd bij een bevriend paard een hoefzweer zeer diep uitgesneden en ter ondersteuning moest er een ijzertje onder... ik zie in dat denken nog geen enkele kentering komen.

Christel Provaas schreef op maandag 15 maart 2010, 9:13:


Mijn eigen veearts had nog nooit hoefschoenen gezien

De kliniek in Utrecht is bij de afdeling hoeven één grote aderlaterij. Zolang veeartsen alleen maar leren om een ijzer te verwijderen en een heofzweer uit te snijden door de halve hoef aan gort te trekken schiet het niet op.

Ook leren ze vanuit een ziek beeld hoe een hoef eruit ziet. Hoge hielen samengeknepen en een verschrompelde straat. Van mijn paarden zei mijn da dat ze achter te laag stonden.