joop schreef op zaterdag 13 maart 2010, 11:26:

Volgens mij wéét hij het nu nog niet, Hij schrijft alleen dat Jaime dat zegt. Wat weer goed uitkomt. Een paard dat niet aan de andere 2 voorwaarden voldoet, behoeft IJzers.
Maar nee, dan prijst de smederij zich zelf uit de markt worden ze ineens hoefverzorger en dat klinkt toch niet.

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.

Er staat een leuk artikel in de BIT over paddock paradise. Daar kan NL weer wat van opsteken. Het 'kan niet in NL' verhaal wordt daar vakkundig onderuitgezaagd, plakje voor plakje

Ik heb weer eens een reactie uitgepoept daar. Ik maar weer eens een column schrijven daar als ik tijd heb Iets over hoefsmeden die bang zijn dat nb broodroof is. Die column zat hier toch al in de pijplijn en komt nu heel mooi uit.

Piet schreef op vrijdag 12 maart 2010, 22:08:


Ik lees veel positieve dingen in dat verhaal.

"Mijn collegahoefsmeden en ik constateren steeds meer problemen door onvakkundig werk van mensen die zich uitgeven voor natuurlijk bekappers. De methode wordt dus niet correct uitgevoerd. Dat lijkt mij ook niet mogelijk met zo weinig opleiding."

"Zo weinig opleiding" slaat op een eendaagse cursus.
Ik ben het eens met bovenstaande uitspraak. De eendaagse cursus als alleenstaand iets, biedt inderdaad onvoldoende kennis/ervaring/inzicht om daarna zelfstandig (zonder begeleiding/toezicht) andermans paarden te gaan bekappen.

"Om hier meer inzicht in te krijgen, nodigde de Nederlandse Vereniging van Hoefsmeden recentelijk voor één van haar bijscholingen de Amerikaan Jaime Jackson uit."

Daaruit blijkt dat ze (inmiddels) toch wel openstaan om meer kennis op te doen, wat NB nu eigenlijk is. Dat lijkt mij een enorm grote positieve stap!

"Tijdens zijn verhaal bleek al snel dat het bekappen van de hoeven maar een heel klein deel uitmaakt van zijn methode. De hoeven moeten uit zichzelf slijten en worden door de natuurlijk bekappers minimaal bijgewerkt. Jackson hecht veel meer waarde aan de voeding van de paarden, de huisvesting en de omgang.
Volgens Jackson zou een paard eerst aan deze voorwaarden moeten voldoen voordat natuurlijk bekappen überhaupt zin heeft.
Deze stelling was een grote verrassing voor veel hoefsmeden, die de indruk hadden gekregen van de natuurlijk bekappers dat alles om de wijze van bekappen draait."

Jackson's verhaal heeft geleid tot meer inzicht, o.a. dat het bij NB niet alleen over bekappen gaat.

"Een erkend gediplomeerd hoefsmid zal er ook altijd naar streven om een paard goed te laten functioneren op blote voeten, alleen zal dat in de praktijk niet altijd gaan. "

Mooi, dus ook de hoefsmids vinden dat blootvoets het beste is
(hoewel dat volgens hen niet altijd kan)

"De natuurlijk bekappers hebben als doel het creëren van een hoef zoals die van wilde paarden. De insteek voor mijn collega’s en mij is anders: voor ieder paard zal er een eigen ideale hoefvorm en -stand zijn. Je kunt aan de hand van een plaatje niet zeggen: ‘zo ga ik vandaag alle hoeven maken’."

Ik weet veel te weinig van hoeven om hier een mening over te hebben. Wel lijkt mij dit aanknopingspunten bieden voor een goede dialoog.

grt,
Karen

Karen Koomans schreef op zaterdag 13 maart 2010, 22:02:


Er staat inderdaad al heel veel goeds in dat verhaal van die smid, gemixt met nog veel onwetendheid. Het geeft mooi weer hoe ver het staat met het veranderingsproces in NL. Nu nog snappen dat een natuurlijk bekapper geen prof is, maar iemand die zijn eigen paard een natuurlijke slijtage geeft op een harde ondergrond en soms met een vijl iets helpt daarbij. En nog snappen dat hoefijzers niet nodig zijn maar verwoestend voor de voet. En je hebt gelijk Karen, die goede dingen die al wel gesnapt worden, mogen even gevierd worden en versterkt.

Michiel schreef op zondag 14 maart 2010, 8:50:


Ja het blijft ingewikkelde materie voor ze maar je hebt gelijk, stapje voor stapje.

Arabesk schreef op zaterdag 13 maart 2010, 21:32:


De hoefsmeden zoeken duidelijk een nieuw anti NB argument: ze verwijten NB kortzichtigheid, en gebrek aan behoefte aan dialoog met de ijzergebruikers. Ze vinden dat ZIJ juist de dialoog zoeken door te zeggen dat ijzervrij ook goed kan zijn, en door zich te verdiepen in de methode van NB en nu zelfs JJ uit te nodigen en naar zijn verhaal te luisteren. Waar blijven de NB'ers, volgens de ijzervreters willen die geen dialoog. Ze vinden, tussen de regels door lijkt het wel, dat het tijd is dat NB toegeeft dat ijzers soms beter zijn. Dat is hun opvatting en hun gebrek aan begrip van ijzervrij. Ik zou het nu niet meer over de broodroof hebben. Het moet duidelijk zijn dat NB er ook van uit gaat het beste met het paard voor te hebben en daarbij misschien niet altijd de belangen van de ruiter gediend zijn. Het paard = brommer model moet onderuitgehaald. Het beslaan heeft ook in het artikel duidelijk de functie het paard geschikt te maken voor de ruiter en het gebruik. Dat lijkt steeds weer het enige wat telt.

joop schreef op zondag 14 maart 2010, 11:18:


Dat klopt, keer op keer willen ze uit 'onze' mond horen dat ijzers soms toch echt nodig zijn. En 'soms' blijkt verrassend genoeg ineens heel vaak te zijn in de praktijk; een sportpaard, een medisch probleem etc etc.

Sla het boek van van nassau maar eens lopen. Na de inleiding is het praktisch alles Fe (s) wat de klok slaat

En zolang NB dát niet wil toegeven zijn wij extreem en willen geen dialoog. Maar wat ik al eerder zei, de aarde en de zon draaien niet een beetje om elkaar heen of soms de aarde een tijdje om de zon en dan weer een tijdje dat de zon om de aarde draait.

Er is spijtig genoeg maar één weg in dit geval. Kijk in de telescoop, face it, de aarde draait om de zon, helaas pindakaas. Dat heeft niks met extreem zijn te maken, maar met voortschrijdend inzicht.

Ja ik denk dat ik zoiets maar ga opschrijven.

Jut en jul zitten er ook.

Arabesk schreef op zondag 14 maart 2010, 12:13:


De hoefsmeden zijn niet te benijden in deze tijd van voortschrijdend inzicht, als is er wel een prachtige vluchtroute voor hen. Simpel als ik hoefsmid was gaf ik mijn onwetendheid toe en maakte bekend dat ik stop met ijzers en voortaan klanten help met natuurlijk onderhoud. Waaronder voorlichting en begeleiding bij zelf onderhoud. Dat is de ideale vluchtroute waarin elke bekapper met een goed geweten verder kan gaan met zijn bedrijf. Elke hoefsmid die nog niet zo ver is, krijgt het met de dag zwaarder. Zijn professie wordt steeds duidelijker gezien als mishandeling door een steeds grotere groep paarden houders.

Michiel schreef op maandag 15 maart 2010, 9:06:

Ik vrees dat je geen gelijk hebt. Het voelt misschien zo omdat je zelf al langer in non-ijzerland bivakkeert. Maar nog steeds lees ik op sites van dierenklinieken (ook de toonaangevende) dat aandoeningen als hko, hb, artrose en knieproblemen ondersteund worden met therapeutisch beslag, nog steeds lees ik op fora dat een ijzertje de redding blijkt voor het niet lekker gaande paard, recent werd bij een bevriend paard een hoefzweer zeer diep uitgesneden en ter ondersteuning moest er een ijzertje onder... ik zie in dat denken nog geen enkele kentering komen.

Christel Provaas schreef op maandag 15 maart 2010, 9:13:


Mijn eigen veearts had nog nooit hoefschoenen gezien

De kliniek in Utrecht is bij de afdeling hoeven één grote aderlaterij. Zolang veeartsen alleen maar leren om een ijzer te verwijderen en een heofzweer uit te snijden door de halve hoef aan gort te trekken schiet het niet op.

Ook leren ze vanuit een ziek beeld hoe een hoef eruit ziet. Hoge hielen samengeknepen en een verschrompelde straat. Van mijn paarden zei mijn da dat ze achter te laag stonden.