Jean Mclean schreef op vrijdag 12 maart 2010, 8:27:


zo anders is rukken en trekken, slaan en stompen naar mijn idee niet echt
of moet ik er iets esoterisers in zien
in dat getrek, geruk, gestomp en gesla
want dat is het en dat blijft het
ze slaagt er in haar eigen blijkbare nijd niet in om wat dan ook op het paard over te brengen
dat is gewoon te verbouwereerd
het is een typisch klassiek gehanteerd paard waarin gekonditioneerd werd
" halster aan + touw = meekomen en dicht blijven "
en dat moet nu plots omgekeerd ?!
was ik dat paard, dat had ze al lang een flinke mep van mn achterpoot in haar "smoeliewerk" gekregen ... volgens mij verdiend

Cindy Helms schreef op vrijdag 12 maart 2010, 8:48:


Bij Parelli wordt er gelet op het meteen reageren met achteruitgaan, en niet op wat voor manier.Loopt je paard niet meteen achteruit dan moet je de wiebelfrequentie opvoeren. Begin je met level 2 moet je eerst alles uit level 1 bevestigen door sneller naar een hogere fase te gaan. In feite als het nodig is (volgens de P methode) zo snel dat je paard de tussenliggende fases niet herkent, dus van fase 1 naar fase x want fase 4 is onbegrensd. (info uit het eerste P systeem, ik weet niet of dit later gewijzigd is.



Ik denk dat je ook niet te veel van Parelli wil weten Je bent dat stadium gewoon allang voorbij! Voor mij was Parelli, nu al weer meer dan 10 jaar geleden, een opstapje naar iets nieuws.