Piet schreef op donderdag 11 maart 2010, 23:11:



Lekker prikken met je stick in een probleempaard. Dat gaat werken he maar niet heus! Op de moment wel, paard schrikt zich rot en doet wat ie moet doen op UT moment. Maar daarna.......hier ene merrie...keurig gedrag, voorbeeldpaard...en NA de sessie......compleet ontploft met alle gevaren vandien voor zichzelf. Ik sta nergens meer van te kijken van de zogenaamde goeroe! Alles voor de film en de euro's. Jammer want al die lui kunnen echt wel wat bereiken maar als de euro's of whatever in beeld komen verdwijnt hun eigen ziel! Zo jammer. D'r zijn er gelukkig nog met geen grote naam maar vindt die dan maar weer. Gewoon een paardenmens met liefde voor een dier zonder te meppen en trekken en sleuren.

Helaas staat dit stukje in het lespakket. Ik heb het ook nooit begrepen. Toen ik het zag was ik eerst helemaal "klaar" ermee, maar dit is het enige negatieve. Voor de rest vind ik het fantastisch hoe ze de mens leert om op een andere manier met paarden om te gaan.
Gr. jean

Ik wil gewoon even iets kwijt, een bedenking die ik maak, maar ik weet niets van Parelli, dus men mag mij verbeteren als ik fout ben.

Ten eerste: vind ik dat achteruit sturen met touwwiebelen (niet slaan!) niet volledig correct. Paarden reageren met een schrikreactie (mag als ze even je omver lopen en jij corrigeert van mij). Hoofd omhoog, hals aangespannen, rug weggedrukt, achterbenen stijf. Nou dat wil ik helemaal niet. Ik zie het evengoed bij beginners als bij paarden die al wat langer met parelli bezig zijn. Dat is niet zo ergonomisch voor het paardenlichaam weet je wel. Wordt er bij parelli aandacht geschonken aan correct achteruit gaan of is dat bijzaak. Een welgemeende vraag, waar ik even iets meer over wil weten.

Ten tweede:
Als ik dit filmpje bekijk en ik zie de manier waarop een paard wordt aangepakt omdat hij zijn vriendjes leuker vind dan in dit geval Linda. Als dit de manier van werken is, dan valt er wel bij mij een eurootje waarom Parelli paarden soms afgesloten lijken van de wereld. Beetje onverschillig geworden lijken. Ik zie graag paarden met vuur, die het enig vinden om te dollen en gek te doen, die het leuk vinden om met je te werken maar die het niet kunnen laten ook een beetje eigen inbreng erin te steken. Die wel eens durven te schrikken, maar die toch bij je zijn. Ik mis dat een beetje bij Parelli, als ik Honza bekijk bv niet, maar bij anderen veelal wel.

Ooit is mij de opmerking gegeven dat Benny en Ik te 'voorzichtig te rustig' waren met Enno. Enno de onzekere. Enno die ontzettend veel steun zoekt bij zijn begeleider. Ik geloof dat het Nathalie en vero waren die me dit zeiden. Nou ik had dit paard kunnen proberen immuun maken voor bepaalde zaken, maar hij was al zo ontzettend introvert. Eigenlijk wilde ik dat Enno een beetje meer persoonlijkheid ging ontwikkelen, dat hij ons duidelijk zou gaan durven aangeven wat hij leuk vindt, wat niet ed. Nu 1,5j nadat we hem hebben durft hij je aanraken uit eigen intentie, je kusjes geven, durft hij te zeggen dat hij geen zin heeft in een bepaalde oefening, dat hij graag een snoepje zou willen, dat hij vindt dat hij goed gewerkt heeft en volgens zichzelf wel een beloning verdient, .... Dat is wat ik wil in een paard. Een duidelijke eigen mening, waarmee je kan beginnen onderhandelen. Een paard dat wil meewerken maar zijn eigenheid daarvoor niet wegsteekt. Amaroc is daar ook een voorbeeld van bv.
Nu werkt hij graag, is extravert, komt op voor zichzelf en steekt overal zijn eigen input is. Daar kan een oplettend oog wat mee. Je haalt er steeds meer uit. Je maakt hem trotser, je daagt hem uit, je beloont uitbundig als hij dat verdient. Je moest hem 5j geleden zien én dan nog wel als hengst: een platte pannenkoek waar je niets mee kon.
Ik mis dat enthousiasme vaak op filmpjes van Parelli, niet?

Waarom zie ik bv bij Honza wel een paard dat plezier lijkt te beleven en anderen helemaal niet. Personaliteit? Wordt daar dan aan gewerkt of niet? Krijgt een introvert paard de kans om zich niet nog meer te gaan afsluiten, maar om zich net te gaan ontplooien en te gaan ontwikkelen?
En besteden zij ook aandacht aan gymnasticeren, want die indruk krijg ik niet als ik zulke paarden zie bewegen?

Let mensen dit zijn echte vragen en bedenkingen waarop ik antwoorden wil, want ik ken niets van Parelli. Maar ik neem bepaalde zaken waar, waar ik niet goed weet hoe en wat.

Jean Mclean schreef op vrijdag 12 maart 2010, 8:27:


zo anders is rukken en trekken, slaan en stompen naar mijn idee niet echt
of moet ik er iets esoterisers in zien
in dat getrek, geruk, gestomp en gesla
want dat is het en dat blijft het
ze slaagt er in haar eigen blijkbare nijd niet in om wat dan ook op het paard over te brengen
dat is gewoon te verbouwereerd
het is een typisch klassiek gehanteerd paard waarin gekonditioneerd werd
" halster aan + touw = meekomen en dicht blijven "
en dat moet nu plots omgekeerd ?!
was ik dat paard, dat had ze al lang een flinke mep van mn achterpoot in haar "smoeliewerk" gekregen ... volgens mij verdiend

Cindy Helms schreef op vrijdag 12 maart 2010, 8:48:


Bij Parelli wordt er gelet op het meteen reageren met achteruitgaan, en niet op wat voor manier.Loopt je paard niet meteen achteruit dan moet je de wiebelfrequentie opvoeren. Begin je met level 2 moet je eerst alles uit level 1 bevestigen door sneller naar een hogere fase te gaan. In feite als het nodig is (volgens de P methode) zo snel dat je paard de tussenliggende fases niet herkent, dus van fase 1 naar fase x want fase 4 is onbegrensd. (info uit het eerste P systeem, ik weet niet of dit later gewijzigd is.



Ik denk dat je ook niet te veel van Parelli wil weten Je bent dat stadium gewoon allang voorbij! Voor mij was Parelli, nu al weer meer dan 10 jaar geleden, een opstapje naar iets nieuws.