Spirithorses schreef op donderdag 11 maart 2010, 19:10:



Eén bericht terug in deze zelfde forumdraad schrijf je (Pien), over de bosal:
"Dus ik kan me voorstellen dat zo'n ding kan knijpen."

maar ik als ik schrijf (in diezelfde froumdraad)
"Een bosal kan heel scherp (pijnlijk) inwerken, .."

dan vraag je
"Hoe kom je daar nou bij?"



grt,
Karen

Karen Koomans schreef op donderdag 11 maart 2010, 20:57:


Ja hoe maak ik dat nou duidelijk....
Een goed passende bosal knijpt nooit aan weerszijden tijdens het dragen en als dat wel zo is gebruik je hem dus niet, want hij is niet gemaakt om hard in te werken. Een mechanische hackamore overigens wel.

Onder scherp inwerken versta ik iets heel anders, namelijk dat-ie hard aankomt bij het geven van de hulpen en daar is de bosal dus niet voor bedoeld! Het is een zacht inwerkend hoofdstel.

Zo beter?

Spirithorses schreef op donderdag 11 maart 2010, 21:02:


Een goede bosal is niet gemaakt om hard in te werken. Daar zijn we 't over eens.

Er zijn ook slechte bosals. Bijvoorbeeld die met een metalen kern en dan maar weinig "rawhide" daar omheen. Volgens mij zijn díe wel gemaakt om hard/pijnlijk in te werken. (mee eens?)

Jij zegt nu bovendien:

en zo zou het móeten zijn, dat je hem niet gebruikt wanneer blijkt dat hij pijn veroorzaakt (ook over eens).
Maar helaas is de praktijk vaak (of soms, dat weet ik niet precies), dat mensen een bosal toch blijven gebruiken, ook als hij bij een paard pijn veroorzaakt


Ja.

grt,
Karen