eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 maart 2010, 14:39:

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 maart 2010, 14:39:

Betere titel zo !

JAAAAH, dat is behoorlijk triestig

Ik krijg een beetje kriebels als ik het gevoel heb dat mensen filmpjes op het net beginnen gooien die compleet uit context getrokken zijn. Dit kleine stukje film is een deeltje van een sessie van een waar men bewust (omdat de anti-parelli menigte graag hun mening bevestigd ziet en niet bereid is het hele verhaal te bekijken) het begin en einde van de sessie heeft weggelaten.
Ik wil me hier niet uitlaten of ik het hier al dan niet mee eens ben, maar Parelli is veel meer dan dit. En laten we dan eens kijken naar alle goede dingen die ze doen. Naar alle mensen die ze veel bewuster laten omgaan met hun paard. Of je je nu kunt vinden in hun methode of niet, je kan niet ontkennen dat ze gewoon super bezig zijn. Ze groeien zelf, gaan zelf nog steeds op zoek naar nieuwe dingen. Zijn bereid bij te leren en sturen bij waar nodig. Dit filmpje is van 1 van de oude level paketten en intussen is hun filosofie ook weer gegroeid.

Ik vraag mij trouwen af hoe mensen hier omgaan met een paard dat je omver loopt en geen enkele notie heeft van het feit dat er een mensje aan hangt te bungelen. Laten we dan nog zwijgen over het feit dat dit filmpje gelanceerd is, door een hoop traditionele ruiters, die het gebruik van sporen, bitten, zwepen, bijzetteugels, slof en allerhande oogluikend toelaat. Dit is volgens hen triest, maar als hun paard een pasje in de verkeerde richting loopt, zijn alle middelen toegelaten.

Zie de forumdraad getiteld "Zeer boeiend interview met K.F. Hempling" alsjeblieft.

Die gaat voor een groot deel ook over parelli en vanaf pagina 10 of 11 ook specifiek over dit filmpje. Anders hebben we twee forumdraden lopen over hetzelfde onderwerp, lijkt mij helemaal niet handig?

Karen

Gea R schreef op donderdag 11 maart 2010, 16:39:



Tuurlijk, een momentopname.
Die kennen we al van de pro-bitbrigade die altijd maar weer zeggen dat de vele bit-ellende op foto's en filmpjes allemaal 'momentopnames' zijn.

Mij persoonlijk interesseert het niet zo wat hieraan vooraf ging en wat er hierna volgde. Deze minutenlange sessie van intimidatie en machtsvertoon valt bij mij verkeerd, wat voor "verklaring" Linda hier dan ook voor mag geven.

Verder wil ik opmerkingen dat ik niet anti-Parelli ben. Ik stond er altijd vrij neutraal tegenover. .

Karen Koomans schreef op donderdag 11 maart 2010, 16:58:


Please??
Zie de forumdraad getiteld "Zeer boeiend interview met K.F. Hempling" alsjeblieft.

Karen Koomans schreef op donderdag 11 maart 2010, 17:15:


Ben je aangesteld als moderator?

Peet schreef op donderdag 11 maart 2010, 17:19:


Natuurlijk niet Peet, het is hier een democratie, gelukkig.

Karen

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 maart 2010, 14:44:


Dit zie ik wel écht niet graag!
Nu snap ik ook wel beter die weggedrukte ruggen bij het achterwaarts gaan die je af en toe ziet bij het touw wiegelen. Mhhhh daar zijn volgens mij betere manieren voor ... ook om aandacht te vragen volgens mij, maar ik ben natuurlijk niet zo in to Parelli.
Misschien dat Nathalie hier wel iets over weet te vertellen?

Gea R schreef op donderdag 11 maart 2010, 16:39:


Ik was niet anti-Parelli Gea. Ik zie een stukje film over iemand die een boegbeeld zou moeten zijn en die een paard aan het meppen is. Dát is wat ik zie.
Kan mij niet schelen wie het is, wat de reden is.... er is nl. geen enkel excuus.
Of ze nou Parellie heten of Beatrix. Tijdens het meppen zijn er tig seconden geweest waarop paard wél mee wilde werken. Als beloning daarvoor werd hij nog meer afgestraft. Dus wie z'n schuld is het paardengedrag?
Het dier wat niet begrepen wordt en de gelegenheid niet krijgt om te tonen dat ie wel kan/snapt/wil.... of degene die loopt te meppen en hem steeds weer wegjaagt?

Om op je vraag een antwoord te geven: als je een paard hebt wat jou gewoon omver loopt is er in de basistraining (niet in jouw ruimte komen) al iets fout gegaan.

Groet,
Wil

Peet schreef op donderdag 11 maart 2010, 17:19:


Jij zegt het, ik denk het ....
Zullen we dan in het vervolg alles over wormen ook maar in één topic knallen, de hoeven ook maar gelijk .... dan hebben we gewoon een paar draden en gaat iedereen lekker door elkaar heen zitten brallen. Toppie!

Wil schreef op donderdag 11 maart 2010, 18:49:


Het is inderdaad een heel vreemd gezicht, het lijkt wel of Linda Parelli helemaal niet reageert op wat het paard doet, ze gaat maar door met haar getreiter. In feite lijkt het meer of ZIJ een probleem heeft, en helaas kan het paard daar niet mee omgaan.

Tja, PNH zet ook hun paarden op stal, op ijzers en onder dekens. Je moet eruit halen wat je zelf kunt gebruiken. Dit is inderdaad vrij triest, maar ja welke methode is 100% vrij van rariteiten. KFH? Die pakt ook weer bitten erbij. Chris Irwin sjort een bit door de mond van het paard in Arnhem en ziet dat niet eens...

Cindy Helms schreef :

Dit was geen Parelli, dit was gelijk en zonder waarschuwing naar fase achtentachtig....
Dit is ook geen reclame voor Parelli.
Kan me niet voorstellen dat Pat himself dit zou goedkeuren als ze het er 's avonds bij het avondeten over hebben

Groet, Pien