Karen Koomans schreef op woensdag 10 maart 2010, 21:43:
> In het kader van dit forum, bijvoorbeeld:
> Ik probeer de ideeën en acties van Hempling te ontkluwen, te begrijpen
> en ik probeer om begrijpelijk te maken voor anderen, wat de betekenis en
> het belang is van de principes uit het behaviorisme (R+, R-, P+, P-, etc.)
Ik probeer voornamelijk mijn paard te begrijpen. Daarnaast probeer ik mezelf te begrijpen in relatie tot mijn paard. Niets meer en niets minder.
Ongetwijfeld zal het aan mij liggen, maar ik heb zo'n beetje iedere goeroe hier in de kast staan, zoals op schrift als in beeld ... prachtig, eerlijk waar, allemaal prachtig ... maar ga je dan lezen dan zakt de moed mij in de schoenen. De materie is zo gecompliceerd. Waarom? Omdat het zo moeilijk is? Of dat men het graag zo moeilijk wilt laten lijken? Neem nu je eigen zinnetje "principes uit het behaviorisme, R+ etc. etc." Ik heb het boek van Teblick hier liggen, prachtig boek ... maar niet doorheen te komen. Pak ik daarentegen een boek van Voest en een DVD van Voest ... dat is genieten!
Was het niet zo dat paarden in principe heel simpel zijn? What you see is what you get? Geen geheime agenda's, geen dubbele bodems, geen strategiën? Dat wij alles willen begrijpen en naar onze hand willen zetten, is dat niet het kenmerk van de roofachtige met een brein? Waarom maken wij het dan zo fucking moeilijk? Als ik iets doe wat één van mijn paarden niet zo op prijs stelt, dan kan ik dat zien aan hun lichaamstaal. Daar heb ik geen hogere wetenschap voor nodig, maar wel een down to earth paardenman of -vrouw die mij heel simpel kan uitleggen waarom en wat. Meer is het echt niet!
Warboel
