Jep, en ik zou ook wel willen weten wat die smeden dan exact onder natuurlijk bekappen verstaan. Want dat is vaak ook totaal onuidelijk. Laat maar zien hoe het paard waar het dan zo fout is gegaan bekapt is, en door wie... Is natuurlijk ook lekker makkelijk om een hele hoop ellende onder "komt door NB" te scharen.
Zo las ik laatst een artikel in de MenSport. Het was een interview met een hoefsmid. Hij legde uit wat hij deed met een hoef (foto's erbij en zo). Hij zei dat hij de zool in de toon vlak raspte, en zei - echt waar - dat dit bij het natuurlijk bekappen "mustang rol" heet!!!!!
Heb toen de schrijfster van het artikel gemaild dat dit toch echt niet klopt en uitgelegd wat een mustang rol echt is en wat in het kort natuurlijk bekappen is. Zij heeft mijn mail aan de smid doorgestuurd en ik kreeg na een tijdje terug dat ik inderdaad gelijk had wat bekappen betreft. Op een aantal "dingetjes" na deed deze smid het aardig op z'n NB's.
Ik bedoel maar dat veel smeden vaak ook niet precies weten waar de klepel hangt maar wel een hoop problemen onder het zogenaamde natuurlijk bekappen toeschrijven... En natuurlijk blaten een hoop mensen dat na. Zucht.

Christel Provaas schreef op woensdag 10 maart 2010, 7:21:


Uit teleurstelling of nog makkelijker: als het om het paard van de buurvrouw gaat. En als je een echte ijzervreter bent en je wil graag NB in diskrediet brengen, er zijn redenen genoeg te verzinnen voor mensen om een paar fotoreportages te maken en te verspreiden.

Piet schreef op woensdag 10 maart 2010, 7:42:


Precies, het gaat om het veranderen van het inzicht in wat je eigenlijk met paarden kan doen. Als de smid zegt: je kan niet alle competitie doen zonder ijzers zeg ik: dingen die je paard niet zonder ijzers kan moet je eigenlijk niet willen met dat paard! Daar gaat het toch uiteindelijk om: wie heeft het recht zijn paard als een object te gebruiken, als een soort bromfiets. In de paardenwereld is dit gedachtegoed nog niet doorgedrongen.
Hoefsmeden die beweren dat er paarden door NB de vernieling in worden geholpen en dat zij dan de gevolgen moet verhelpen kunnen zich beter eens buigen over de schade die wordt aangebracht met heet beslaan. Deze praktijk is nog steeds gangbaar terwijl een kind kan zien dat het uiterst gevaarlijk is. Helaas zijn smeden juist vaak trots op deze methode.

Piet schreef op dinsdag 9 maart 2010, 8:26:

Ik zal een poging doen om op Siert zijn verhaal respectvol te reageren,
zonder concessies te doen.


Heerlijk voor je kleinkind, en fijn voor jou dat je zo zinvol bezig kunt zijn.


Ik heb mensen dit ook horen vertellen over hun paard. Ze gebruiken dan hoefschoenen met rubberen inleg zooltjes. De oorzaak van deze ellende leggen ze zelf overigens niet bij hun 1 daagse cursus, maar bij het jarenlang gebruik van hoefijzers en dat de hoeven daardoor zo slecht geworden zijn, dat het paard niet meer normaal blootsvoets kan lopen.


Dat heb ik ook al enkele hoefsmeden horen vertellen. Al heb ik daar nog nooit veen bewijs van gezien, niet in het echt, nog foto's daarvan op bokt. Ik vermoed dat dat de hoefsmeden bang zijn voor hun boterham. Of wat nog vervelender is voor hen, is de kritiek van natuurlijk bekappers op hun werk. Van gerespecteerde paarde vrienden worden hoefsmeden door hen gezien als (onwetende) dierenbeulen. Daar kan natuurlijk niemand tegen, en dat moet je in je hoofd maar weer goed zien te krijgen.


Natuurlijk je wilt het beste voor de paarden, zoals iedereen. Veel succes met je zoektocht en met de hulp aan je kleinkind.

Vriendelijke groet, Michiel

Karen Koomans schreef op dinsdag 9 maart 2010, 10:52:


Mooi uitgelegd Karen, ook wat ik eventjes weg geknipt heb.
Het punt is, als je disrespect of veroordeling voelt, dan kun je bijna niet anders dan dit ook uitstralen, zowel naar paard als naar mens. Ook in het negeren zal het overduidelijk voelbaar zijn. Tenzij er een internet afstand tussen ligt en je niet terug schrijft. In alle andere gevallen op een forum, naar je paard, etc. in real live zal alles merkbaar zijn. Het thema "niet tonen of negeren" vul ik dan ook geheel anders in.

Begrip komt daar voor in de plaats en met diep genoeg begrip is er gewoon geen disrespect noch veroordeling en dat kan dus ook niet uitgestraald worden. En negeren vervang ik door aandacht. Gedrag van mens, kind of paard wat ik liever anders zou zien, geef ik aandacht. Liefdevolle aandacht, neutrale aandacht zonder veroordeling, ik laat dat gedrag nooit succesvol zijn, door het te verhinderen zonder het te verwijten. Simpel .. gewoon verhinderen en liefdevolle aandacht blijven geven, aan de ander of je paard. En verder gaan met wat er dan komt. Je zou dat negeren kunnen noemen, en dat kan ook natuurlijk, echter dan wel met al hierboven genoemde kwaliteiten. Het kan niet zo zijn dan we met negeren een kind boos afzonderen van elke liefdevolle aandacht (op de gang zetten dus).

Groet, Michiel

Christel Provaas schreef op woensdag 10 maart 2010, 7:21:


mooi gevonden

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.

Piet schreef op woensdag 10 maart 2010, 7:42:

Precies en geen slap geneuzel met 'het beste van beide werelden' ergens 'in het midden van de weg'

Hoe zei Thatcher dat ook alweer?

"Standing in the middle of the road is dangerous, you'll be knocked down by traffic from both sides."

Iets in die strekking

Dat smeden ijzers blijven verstrekken kán ik wel begrijpen. Net als dat de sigarenboer sigaretten blijft verkopen ondanks de waarschuwingen op het pakje. Maar ga dan als smid niet lopen verkondigen dat ijzers béter zijn. Zeg dan gewoon dat je klanten het willen en dat je klant koning is.

Arabesk schreef op woensdag 10 maart 2010, 22:56:



Mee eens, ik zie hier (als einddoel) ook géén middenweg.

Dat neemt niet weg dat je m.i. beter wel serieus kunt luisteren naar bezwaren tegen NB, van een hoefsmid of een individuele eigenaar. Want pas als je die hoort en begrijpt, dan kun je zo effectief mogelijk uitleggen waarom die bezwaren ongegrond zijn

Als je begint te sláán, dan staat de ander niet meer zo open voor wat je verder nog te melden hebt. Is waar voor een paard en waar voor een mens...

Veel, zo niet alle, bezwaren tegen NB zijn gebaseerd op angst (plus onwetendheid). Als je het goed aanpakt, met begrip voor die angsten en onwetendheden, dan kun je m.i. het snelst en meest succesvol je (NB) doelen bereiken.

Ik heb bewondering voor de manier waarop jij en Piet op bokt hebben gereageerd. Dat was, wat ik ervan heb gelezen, met respect, begrip én overtuigingskracht.

Ik hoop daarom dat jullie beiden, of één van jullie, of een ander met veel kennis van zaken mbt NB, datzelfde nu ook op dat caveletti forum wil doen.

grt,
Karen

Volgens mij zit Piet niet op bokt?

Ik luister wel naar anti NB argumenten maar ze zijn met één tegenargument te weerleggen en jammer genoeg lopen mensen dan meteen de discussie uit, of veel vaker nog ze worden persoonlijk. Kammen half bokt uit om met modder te gaan gooien over iets dat je zes jaar geleden hebt gezegd.

Arabesk schreef op donderdag 11 maart 2010, 19:19:


Je hebt gelijk!
Ik dacht dat ook Piet had geschreven in deze draad
http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=99&t=1238727 -- maar ik heb die draad net nog even bekeken en inderdaad: geen Piet!

grt (en succes in je strijd voor NB!),
Karen

Arabesk schreef op woensdag 10 maart 2010, 22:56:


hahahaha dat zou nog eens eerlijk zijn

Dat ik taal fouten schrijf weet ik als geen ander maar dit heeft een reden.
Ik wilde niet meer schrijven op dit forum maar heb een vervelende fout gemaakt
Bij het zien van slecht gekapte paardjes in mijn omgeving en daarbij verkeerde
informatie en alleen PN schuldig kon zijn. Werd ik door mijn smid gebeld dat ik helemaal
verkeerd bezig ben. Er werd verteld dat andere instanties ook les geven in NB en op
het moment ook zwarte schapen rond lopen op deze markt.Hiervan was ik niet op
de hoogte.Ik heb NP beledigd en zeker mensen van goede wil meschien wel beschadigd
waar ik mij ook voor schaam.Was veel te impulsief en had te weinig kennis van zaken.
Ik zal bij jullie wel flink door het stof gaan maar heb dit ook over mijzelf afgeroepen.
Ik wens die meneer welke mij berichten kopieerd veel succes zodat de dames kunnen
lachen over mij taal gebruik. ik ben geen pseudo mijn naam is sierd ik ben ook geen
vrouw is bepaald lachwekkend.

Jammer dat een mooie site zown naar forum heeft

Sierd

Ik heb aangenomen dat Sierd een schuilnaam is, omdat het voor mij een onbekende naam was. Maar ook al had je voor en achternaam erbij gestaan, dan nog zet je een onzin verhaal over Natuurlijk Bekappen zelf op internet en ik heb niet anders gedaan dan het exact woordelijk aan anderen doorvertellen.
Ga je nu ook een rectifiatie op dat ándere forum zetten?