hoi Karin..
dank je voor je duidelijke uitleg.. hier kan ik wat mee..
bitloos gaf mij een beeld dat je daar een paard geen kwaad mee kon doen...
hoewel ik absoluut niet iemand ben van rukkie meer of minder...

Moeten we trouwens wel voor oppassen dat andere ook niet zo denken...
want dan loopt het zijn doel misschien ook een beetje voorbij..

groetjes,
Marjan

karin moet karen zijn

twinkle schreef op dinsdag 2 maart 2010, 12:29:


dat geeft helemaal niets hoor, die vergissing maken mensen vaak met mijn naam, geen probleem.

Leuk, je reactie dat je er wat mee kunt! En ja, ik ben het helemaal met je eens dat voorstanders van bitloos hun doel voorbij schieten als ze de indruk wekken dat je het paard niet kunt pijn doen, of disrespecteren, zolang er maar geen bit aan het hoofdstel zit.

grts,
Karen

Met bitloos rijden kan je het paard of pony niet goed mee VERZAMELEN.
dat wordt erg lastig met springen. Je kan je paard dan niet goed voor de hindernis plaatsen.
dit is mijn mening over bitloos rijden.Ik vind het maar niks.

Groetjes

ivana schreef op zondag 7 maart 2010, 19:25:


Oké dat is dan ook weer duidelijk!
Je hebt nu twee berichten geschreven in twee topics, je eerste tip bij een ander topic is "pak een zweep en geef hem een tik" en hier vindt je bitloos maar "niks" want je kunt niet verzamelen (je bedoelt waarschijnlijk "zagen").
Vertel eens ... een paard moet zeker ook 22 uur per dag op stal?

nee zo bedoel ik het niet , met verzamelen bedoel ik : met je zit. niet met de hand. als het zagen was had ik het wel erbij geschreven.

Maar waarom deze opmerking: een paard moet zeker ook 22 uur per dag op stal?
Als je denkt dat ik zo ben heb je het fout. Mijn pony staat bijn elke dag op de wei en wordt fatsoendelijk bereden.

groetjes

BIJNA elke dag... de gelukzak

ivana schreef op zondag 7 maart 2010, 21:09:


Als je met je zit verzamelt en niet met je hand - wat hartstikke goed is! - waarom zou dat dan niet kunnen met een bitloos hoofdstel?

grt,
Karen