van lennep schreef op zondag 21 februari 2010, 11:32:



Hoe kom je daar nu weer bij, leuk om te lezen vind ik, niets mis mee.

Misschien bedoel je, dat je niet alle veiligheid normen van professionals in acht genomen hebt? Maar goed ook, hadden jullie nooit zo veel plezier gehad samen. Angst heeft al zoveel mooie dingen tegen gehouden. Een idee die ik kreeg, is ook Luna samen met Asha te gaan gebruiken in mijn zordier project. Eenmaal in de week, aan de hand gaan stappen, met zo'n beugel singel als Clarissa gebruikt. Die twee paarden samen zijn heel cool en goed gehumeurd. Eerst het idee, daarna de voorbereidingen. En ja die voorbereidingen mogen ook goed zijn.

Groet, Michiel

Ellen2 schreef op zaterdag 20 februari 2010, 21:56:


Geloof ik motivationeel heel weinig van. P+ is p+, of dat nu van een bit of touwhalster komt. Hoeveel mensen snappen nu onderhand het rijden met Libra-halster? Ja, de correlatie tussen wie dat snappen en leuk vinden en wie (toevallig of niet) ook al klikkeraars waren of zijn is wél heel duidelijk.


Wat is NH dan wel helemaal? Tijdje geleden schreef Eddy dat bitloos totaal GEEN "nh" prioriteit was/is en dat is het ook niet. NH = omhooggevallen interessantdoenerige cowboys, vooral commercieel inhakend op romantische ideeën van stadse leken.
Het gezeur over operant conditioneren, skinner, klikker, etc. heb ik ingebracht op PN. Het aandeel van "typische NH" is op PN allang niet meer zo groot.

e m kraak schreef op dinsdag 23 februari 2010, 16:10:



Hartgrondig mee eens, Egon. Althans, niet dat álle NH onecht is (= niet werkelijk gericht op paardenwelzijn), maar heel veel NH (methodes) wel ja...

Misschien (hopelijk!) kunnen we verder ingaan op dit onderwerp, n.a.v. het interview met Klaus Ferdinand Hempfling.
Zie bericht #194193

Karen