Ik vind gewoon :
het feit dat alles wat met klassieke rijkunst heeft te maken, zoals bv een bit, gewoonweg zomaar wordt afgebroken, zonder meer;
het feit dat jij al zegt van : er is niks beters dan PN, vind ik eerlijk gezegd bekrompen.
En nog van die dingen... wie kan oordelen wat het beste is voor een paard? niemand, buiten het paard zelf, en spijtig genoeg kunnen deze nog steeds niet met ons praten.
Ikzelf heb hier de deksel op de neus gekregen door iemand, omdat ik met mijn ziekte, waardoor ik rugproblemen heb, nog paardrij, want ik zou mijn paard hiermee onnodig pijn doen. Zonder te weten waarover mijn ziekte gaat, of wat het inhoudt. Ik hou mijn paarden ook natuurlijk, 24/24 op de wei, zomer winter, ijzerloos. ik rij mijn ruin bitloos, omdat hij negatieve ervaringen heeft met een bit. maar wat ik heel veel merk met PN-ers of NH-ers, is dat ze de klassieke rijkunst zomaar gaan veroordelen en afbreken, zonder meer.
Door zulke reacties, gaan de verschillende disciplines elkaar uit de weg, in plaats van een onderling dialoog aan te gaan. In mijn ogen zijn er onder de PN-trainingsmethodes ook wel dingen die me serieus tegen de borst stuiten, zoals clickertraining, maar ik laat iedereen hier vrij in. Ik ga eerst mezelf informeren erover,alvorens iemand direct af te kraken. En dat mis ik toch wel met PN-ers. Die zitten zo vast in hun principes en overtuigingen, dat zelfs een beurs als Horse Expo voor hen de moeite niet waard is.
En je bericht is wel een tikkeltje sarcastisch, want uiteindelijk ben je zo overtuigd van je eigen overtuigingen, dat PN de beste manier is, dat je door deze ingesteldheid niet openstaat voor andere dingen. Moest je nu zeggen: PN is voor mij een goede manier, maar het kan steeds beter, dan sta je open voor andere dingen. Er zijn nu éénmaal paarden die het moeilijk hebben in de wei, die ijzers nodig hebben of die niet kunnen wennen aan bitloos rijden. In mijn ogen is PN ook een controversiële naam, want een paard is van nature uit niet gemaakt om bereden te worden door mensen, gezien zijn morfologie. Een paard is ook niet gemaakt om in een gesloten weide te staan. Een paard is niet gemaakt om op asfalt of beton te lopen. Een paard is niet gemaakt om verkeer aan te kunnen. Een echte natuurlijke manier om met paarden om te gaan is er dus niet, want zodra er een mens aan te pas komt, is het natuurlijke er al van af.
Van de klassieke kant is er reeds meer toenadering naar de natuurlijke kant, waarom kan het omgekeerd ook niet? Waarom niet leren om te gaan met mensen die met bit rijden? Want een bitloos hoofdstel dat inwerkt op de neus, kan soms veel schadelijker zijn dan een bit welke amper wordt aangeroerd in de mond....

Ja sorry, maar het was wel persoonlijk bedoeld. het is niet nu dat je je woorden moet terug trekken. Als je iets zegt, moet je ook je verantwoordelijkheid ervoor opnemen.
Maar ik snap het niet: jullie weren zoveel mogelijk beginners of mensen met rugproblemen, maar gaan die mensen dan niet gewoon elders? Is het dan niet nuttiger om je tijd te besteden aan het zoeken van oplossingen en manieren waarop deze mensen wel hun hobby kunnen beoefenen, ipv ze door te schuiven en neer te halen? Als jullie dan toch zoveel inzicht en kennis hebben, moet het toch mogelijk zijn om een systeem te ontwikkelen, om zulke mensen toch te kunnen laten rijden? Ik vind het nogal makkelijk om de piet door te schuiven. Gehandicapte mensen rijden toch ook paard, en op vrij hoog niveau zelfs. Deze mensen worden omringd door personen die wel tijd in hen willen steken, en wel moeite doen om voor hen een goede manier te zoeken om te rijden, ook in functie van het paardenwelzijn. Het is nogal bekrompen om gewoon te zeggen: jij bent te stijf, ga op een ander en val onze paarden er niet mee lastig. je zou beter zoeken naar een manier welke voor ruiter en paard aangenaam zijn om te rijden. Want het is niet omdat een persoon geen rugproblemen heeft, dat hij een goede ruiter is qua belasting en houding. En dit werkt in de omgekeerde richting ook. Maar het is natuurlijk niet zo erg als het andermans paarden zijn die belast worden waarschijnlijk. Er bestaat ook zoiets als constructief te denken, geestesverruimende patronen te ontwikkelen en openstaan voor andere mogelijkheden...

and I rest my case... .

Als ik zie hoe hij paarden in een onnatuurlijke houding dwingt, en hen uitbuit voor zijn eigen profijt, kan ik enkel lachen om het feit dat hij eigenlijk tegen zijn eigen praktijken is...