van lennep schreef op dinsdag 2 februari 2010, 20:55:


Esther doet en kijkt maar straks gaat het licht heus aan

Ilona Kooistra schreef op maandag 1 februari 2010, 19:15:

Isabel van der Made schreef op dinsdag 2 februari 2010, 21:24:


Ik heb m ook, die Micklem, maar hij past niet bij Khani! De riempjes om de kaak zijn te kort, als ik die op het allerlaatste gaatje doe dan zit het nog strak.... Of Khani heeft zo'n gek hoofd, of dat ding is niet goed.. Ik vind het laatste, natuurlijk.

Wat vind jij beter aan de Micklem dan aan de sidepull die je had?

Nils Vellinga schreef op dinsdag 2 februari 2010, 21:32:


Isabel, gebruik jij hem als sidepull of doe je het via de ringetjes met de leren riempjes?


Je kunt er wat zachts onder doen (bv als paard snel schuurplekken krijgt) maar een zachtere inwerking krijg je alleen door een bredere en zachte vorm.

Nils Vellinga schreef op dinsdag 2 februari 2010, 21:39:


Enig idee waarom? Zit deze beter om het hoofd? Want het principe is gewoon hetzelfde natuurlijk, als je hem als sidepull gebruikt...

Heb jij het niet, dat de kaakriempjes te kort zijn? De riempjes die bij een ander hoofdstel de keelriem zou zijn bedoel ik.

Isabel van der Made schreef op dinsdag 2 februari 2010, 21:49:


Ehm, een sidepull kan precies dezelfde neusriem hebben als de micklem hoor... enige verschil is de hoek van de bakstukken maar het hangt van het paardenhoofd en de vorm van de sidepull af of dat nou wel of niet echt een belangrijke verbetering is.

Je hebt sidepulls in heel veel verschillende soorten neusriemen..


Ik heb dat mailtje gestuurd maar niks meer op gehoord. Ken jij dus mensen die dat ook hadden en die toen langere riempjes kregen? Ik heb m tot nu toe nooit gebruikt... ik vond het maar vreselijk irritant dat die riempjes te kort zijn en ik vind het ook stom dat het paard zijn mond niet eens fatsoenlijk open kan doen om te eten (wat met mijn touwhalster dus wel gaat). En dan had ik hem echt niet te laag en niet strak.

Misschien ook kwestie van wennen van mijn kant hoor..

Nils Vellinga schreef op dinsdag 2 februari 2010, 22:33:


Jeetje, en het bit dan? Moet dat ook drukverdelend zijn over 2 cm? Ik vind het best dat ze 2 cm als minimum aangeven, want zoveel is dat niet, maar toch stom dat je in de mond met iets véél dunners (want: rond) kunt (moet) rijden.

De micklem is zo'n 2,3 cm hoor Nils, das ook niet breed. Ik schat dat die Moira ongeveer hetzelfde is.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 2 februari 2010, 23:32:


Eddy komt op het forum en schrikt zich rot:

Even niet to the point, maar ik vind het dus echt heel erg grappig om te zien hoe verschillende mensen op "iets nieuws" reageren

Eddy, als je ff relaxt en éven de tijd neemt om eea te leren snappen dan zul je zien dat zo gaat:

van lennep schreef op woensdag 3 februari 2010, 11:33:




Isabel: zonet was er even een probleem, Frans was een tekentje vergeten dus ze gingen inderdaad even niet uit. Nu moeten ze het gewoon doen..

Martina: inderdaad, zoals je het zegt klopt het (en dat zou idd een reden kunnen zijn dat mensen soms denken dat ze niet uitgaan als het gelezen is).

Esther, als je op de back-knop drukt dan blijft alles zoals het was, dan wijzigt er niks, het blijft dan nog steeds als geel bolletje staan. Dat is nou eenmaal een normale gang van zaken met de "back"-knop van een browser.

Ik ga trouwens nog een lampje maken die rood is van kleur oid, dan kun je dáár op klikken om het als "gelezen" te markeren. Het is namelijk best wel intuitief om op het gele lampje te klikken als je naar het nieuwe wilt en nu is het dan ineens gemarkeerd als gelezen, en das dan lullig.

De pijl voor "volgend BERICHT" (ipv "volgende pagina") heb ik net gemaakt, dat is wel een goede aanvulling, daar hadden Eddy en Pien gelijk in. Dat wordt een heel handige pijl, maar dat zien jullie straks wel.

Rita Klompmaker schreef op woensdag 3 februari 2010, 11:43:



Dat is soms irritant inderdaad, zie ook bij mijn vorige bericht. Als iedereen netjes alles zou weghalen wat niet relevant is dan zou het anders kunnen maar nu is het een ingebouwde veiligheid, dat je niet allerlei niet ter zake doende zooi bij ieder bericht krijgt omdat iemand het niet weg had gehaald.... Het is dus vaak prettig maar soms ook irri. Misschien kan het over een tijd worden gewijzigd, nu we die speciale quote-knop hebben gaat het misschien wel vrijwel altijd goed, we'll see....

@Isabel, nog over dat stemmen: ja, een bedankje en "je stem telt mee in die categorie bla bla", zou wel gepast zijn he. Goed idee, ik zal Frans lief aankijken

Peter Donck schreef op woensdag 3 februari 2010, 10:17:


Ik heb ze voor je vergroot, hoop dat je ze nu goed genoeg kunt zien.

Peter Donck schreef op woensdag 3 februari 2010, 12:58:


Als ze nu lelijk zijn moet je de cache wegsmijten. Of gewoon niks doen, gaat vanzelf een keer goed (als jullie maar NIET denken dat ik zo'n lelijk plaatje heb gemaakt )