Het is hier toch een tendens om zéér luchtig over het NB over te gaan en berichten met Dan komt het wel in orde

eddy DRUPPEL schreef op maandag 25 januari 2010, 11:41:


Het is hier toch een tendens om zéér luchtig over het NB over te gaan en berichten met Dan komt het wel in orde" zijn niet van de lucht . Waarom lopen er hier dan nog zo véél paarden rond met min of meer serieuze aanpassingsproblemen aan het blote voetjes patroon ? Er gaat geen week voorbij of de die heeft een hoefzweer of die staat stokkreupel enzovoorts......Redelijk wat paarden hebben steeds hoefschoenen nodig bij een buitenrit of lopen op eieren .Mensen die al jaren aan het proberen zijn om enigzins onbezorgd hun paard op blote voeten te laten lopen maar altijd tegen de gevoeligheid ophikken !
Aan de manier van bekappen kan het niet liggen want daarom zijn er tevéél succesverhalen Dus zeker geen aanval naar NB toe maar.....................mischien word het overgangsproces een beetje "simpel" voorgesteld ??
Goed bekappen ,véél beweging (op de weide ) en alles valt op zijn pootjes !In het begin mischien hoefschoenen en je bent vertrokken ?
Wel, in vele gevallen niet dus,zelfs niet na geruime tijd (jaren ) goed te bekappen en waarom niet ?

Denk dat het onderdeel van het paard dat de meeste training en km's malen nodig heeft wel de voeten zijn en dat de overgrote meerderheid van de mensen gewoon de tijd niet KAN investeren om van de zwakke voet een gezonde blote voet te maken .
Wel ,dan moet je de ondergrond in de weide gaan veranderen,hoor ik al sputteren !
Sja maar als je weides huurt is dit zo goed als onmogelijk ,dus HOE dan verder ?

En DAAR vind ik dan dat de mensen zand in de ogen word gestrooid want op dat ogenblik zit je muurvast en krijg je geen uitleg noch oplossingen méér aangereikt behalve hoefschoenen als het ongemak te groot word !
Heb je de pech dat je een paard hebt met zwakke voeten gaat enkel NB hier weinig aan veranderen ,vorm en functie gaan nu niet altijd samen . De mensen worden ;volgens mij ,te weinig gewezen op de inzet en tijd die er nodig is van de paardeneigenaar om tot een goed blote voetjes verhaal te komen. Voorts is er vanuit de eigenaars kant ook een soort laksheid, alsof éénmaal om de zoveel tijd de bekapper laten komen alles is wat er nodig is om gezonde voeten te kweken En dat word door de houding/uitleg van bekappers (niet allemaal)in de hand gewerkt ,vind ik ! Beetje meer sensibiliseren vanuit de proff bekapperskant, naar méér voetentraining zou geen kwaad kunnen ,denk ik . Zelfs al spreek je dan een beetje tegen je eigen portemonnee .

eddy DRUPPEL schreef op maandag 25 januari 2010, 11:43:


Amai vies nieuw spook zenne !! 2x stukje tekst en dan den hele reutemeteut 3X

eddy DRUPPEL schreef op maandag 25 januari 2010, 11:44:


Kijk ,dat bedoel ik nu Christel Provaas is zich een beetje aan het amuseren om ernstige berichten in stijlloos te plaatsen Ga echt aan zo'n spelletjes ni mee doen hoor

eddy DRUPPEL schreef op maandag 25 januari 2010, 12:59:


Het is me al wel vaker opgevallen dat veel van Eddy bij stijlloos wordt neergezet.
Erg flauw en vervelend als het niet gebeurd zoals de bedoeling is nm als het ook echt stijlloos is. Zou diegene(n) die dit doet (doen) willen vragen om daar mee op te houden anders heeft die knop ook geen nut meer.

groetjes Rita

Rita Klompmaker schreef op maandag 25 januari 2010, 13:41:


Och ,als de kindjes maar een hobby hebben hé,zoals gezegd , ga me der niet mee bezig houden

eddy DRUPPEL schreef op maandag 25 januari 2010, 12:59:

Geen amusement, geen spelletje, ik was bloedserieus. Ik kan een antwoord als

(quote)
Stop met zeveren vriend ,weide zand en pîste EN Harde hoeven ? Vergeet het maar en weet in godsnaam welke richting je ze uitstuurt .Waar ben je mee bezig ? Het zo natuurlijk mogelijk houden van paardje .Je bent zelf een natuurlijk bekapper maar gaat effe het veld ,piste ,stal houden promoten met / JAAAAAAWEL het is mogelijk !!!! Komaan Koen trekt uw ballen is zo hoog als uw badsloeffe en denkt is diep na klojo !!!
(einde quote)

nu bepaald niet een "ernstig bericht" noch "stijlvol" noemen. Iemand stelt een serieuze vraag in een serieuze rubriek en heeft recht op een onderbouwd antwoord, wat ook gegeven is.
De democratische opzet van dit forum stelt mij/ons/eenieder in staat om niet-relevante, stijlloze reacties op de daarvoor betreffende hoop te vegen, zodat de draad zuiver blijft.

Christel Provaas schreef op dinsdag 26 januari 2010, 10:34:


Zoals gezegd mevrouw Provaas "mijn" antwoord ligt véél korter bij de waarheid dan Koen's ,is ook onderbouwd en ze zal er véél verder mee komen .Dat de zinssnede u niet aanstaat is jouw tekortkoming niet demijne .Ga maar verder met je leuke spelletjes mij kan het echt geen lor schelen .

eddy DRUPPEL schreef op maandag 25 januari 2010, 12:59:


Je schrijft hier iets wat je niet kunt bewijzen. Dus is dit stijlloos.
Buiten dat is dit een forum met meerdere deelnemers... iedereen kan dit doen.
Toevallig heb ik nét 2 berichten van jou weer in hoeven geplaatst...
Snap je?? Er is niet 1 persoon die dit doet, we doen het allemaal.

IJzers...... het einde!

Wil schreef op dinsdag 26 januari 2010, 13:16:


Kansberekening Will kerel, en zien wie er ingelogd is .Christel heeft ondertussen toegegeven dat "zij" het inderdaad was is niks stijlloos aan trouwens .Als er iemand nog maar één seconde nadenkt over mijn redenering ziet men dat ik gelijk heb ! Waarom ? Staat in mijn bedenkingen !Is ook niks stijlloos aan ,vind ik dan .Mensen wijsmaken dat het met NB en véél beweging wel goed komt is dit dan wel weer ,toch ?

Ik vind er niets mis mee om stil te staan bij het effect van NB, maar ben het niet eens met het beeld dat Eddy schetst.

Hier op het forum kan misschien de indruk ontstaan dat de overgang vaak niet probleemloos verloopt, maar ik denk dat die indruk verkeerd is.

Iemand die problemen heeft, zal zich namelijk sneller melden dan iemand bij wie alles vlekkeloos verloopt. Hoogstens zal hij een 'hoera' bericht op het forum achterlaten, maar meestal niet.

Als ik een auto koop en die rijdt prima, ga ik ook niet naar de website van de fabrikant om daar op een eventueel forum 'hoezee' te roepen. Als de auto minder zuinig loopt dan omschreven, zal ik me wel bij de fabrikant melden.

Daarbij vind ik de aard van de problemen die Eddy schetst niet bijzonder zorgwekkend. Ik heb nog altijd liever een paard dat soms wel eens hoefschoenen nodig heeft dan een paard dat er zo slecht aan toe is dat 'inslapen de enige optie' is.

Want dat zou ik ook niet uit het oog verliezen: als er problemen worden gemeld, is het vaak iets als: "Mijn paard dendert niet meer gevoelloos overal doorheen" en vaak is zo'n probleem inderdaad na een tijd opgelost.

Zelf gebruik ik voor Vanilla (artrose, 20-jarig ex-manege-spring-dressuurpaard) ook weleens hoefschoenen. Prima oplossing toch? Ik denk niet dat ze beter af was geweest als ze na haar 15e op ijzers was blijven staan.

Arno8 schreef op dinsdag 26 januari 2010, 18:52:



Je vergeet Arno dat het overgrote gedeelte van mijn klanten "allemaal ijzerloos rijden " en dat heeft niet rechtstreeks hier met het forum te maken !Maar ik herken overal dezelfde problemen .Ik heb de indruk dat de clou je een beetje ontgaat ! Het gaat me niet over het bekappen op zich maar de spiegel die de mensen word voorgehouden .Over de bekapmethode ga je me geen kwaad woord horen reppen hoor !

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 26 januari 2010, 18:58:


Om verder in discussie te kunnen gaan zou ik dan graag weten welke spiegel de mensen volgens jou wordt voorgehouden.

Arno8 schreef op dinsdag 26 januari 2010, 19:23:


Staat reeds in mijn eerste post ,gewoon lezen !!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 26 januari 2010, 22:46:


Het gaat hem gewoon over "waar het paard voor gebruikt word".
Even een voorbeeld als ik mag?

Ik weet van mezelf 100% zeker dat ik géén marathon kan lopen.
Ik vind lopen niet leuk,ik moet ook geen pakketje 43 km verderop gaan bezorgen en ik heb ook niet de intentie één of andere wedstrijd te winnen.
Waarom zou ik dan ook gaan trainen als bezeten om die marathon te 'kunnen' lopen?
Maarrrr... Ben ik daarom ziek of ongezond?
Neen hoor!
Ik kan perfect mijn job aan,ik sta fit en monter op 's morgens (hmm...),ik verzorg alles waar ik voor sta tot in de perfectie!

Waarom zou je dan een paard tot in den treure willen trainen tot keiharde 'rockcruncher' als ie met dat soort ondergrond toch nooit te maken krijgt?

Als de hoeven in prima conditie zijn voor de ondergrond waarmee ze in contact komen is alles ok toch??

Koen