Patricia van Baarlen schreef op zaterdag 16 januari 2010, 18:56:


Op dit forum zijn mensen die volhouden dat witte hoeven zwakker zijn. Echter het is een kwestie van pigment, zoals je zelf al zegt. Ik heb een paard gehad met 4 witte hoeven, en ondanks dat het geen mooie hoeven zijn, ragt hij over de puntige stenen alsof het glad nat zand is.
Ik zou me er geen zorgen over maken.

Isabel van der Made schreef op zaterdag 16 januari 2010, 19:02:


Zou mij ook niet tegen houden. Haha... ik heb zelf een bonte met witte hoeven.
De andere heeft zwarte hoeven. Kan toeval zijn, maar de zwarte zijn wel van veel harder materiaal. Maar of dit een betere 'kwaliteit' hoorn zou zijn, dat denk ik dus niet. Maar alle 8 voeten brokkelen nooit hoor, en je hebt het goed geschreven, de wand zou nooit mogen dragen.

Groet en succes met je bonte!

Wil.

IJzers...... het einde!

Wil schreef op zaterdag 16 januari 2010, 20:07:


Ik denk ook niet dat witte hoeven een probleem zijn hoor!
Wat ik vaststel is dat witte hoeven misschien elastischer zijn dan donker gekleurde.
Dit wil zeker niet zeggen dat ze minder slijtvast zijn.
Ook op gebied van scheuren en/of barsten moeten ze zeker niet onderdoen voor hun donkere collega's. (wat buigt barst niet)
Ik zou me persoonlijk géén zorgen maken.

Koen

Koen Theys schreef op zaterdag 16 januari 2010, 20:35:


De Shire heeft 3 zwarte hoeven en 1 witte.
Ik kan niet zeggen dat de witte makkelijker werkt als de zwarte, alle 4 zijn ze kei hard en even dikke wanden.
Olly zijn hoeven zitten (qua pigment) er zo tussen in, niet zwart-niet wit, en zijn kei hard.
IK had het op dit forum nog niet gelezen, dat die mening verkondigd/gedeeld werd
Ik denk dat het een praatje is, van smeden?

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zaterdag 16 januari 2010, 21:11:



Mijn ruin heeft 3 witte hoeven en 1 halve zwarte. Ik merk geen verschil tussen het wit en zwart.
Mijn vroegere smid (een echte) zei ook al dat dat geen verschil maakte...
Lena

de voornaamste funktie van pigment is bescherming tegen UV-licht
het ontbreken van pigment leidt in de huid dan ook sneller tot verbranden en andere gevoeligheden,
gezien de hoefwand ook een soort huid is bevat die eveneens pigment,
naast die uv-werende funktie zorgt pigment echter ook voor een hardere huid/hoorn kwaliteit waarbij huid minder snel gaat scheuren bv,
hetzelfde geldt voor hoefhoorn, witte hoeven zijn daardoor doorgaans wat 'rekbaarder' en gaan dan minder snel splijten bv dan zwarte, maar dat is in de meeste gevallen dan ook weer te wijten aan "te lang"
die rekbaarheid kan er echter wel toe leiden dat bv bij zware trekpaarden (waaronder belgen, vlaamse, franse koudbloeden, tinkers, shires ...) en bij grovere ponies en zonder voldoende tegendruk van de leef-bodem (zachte ondergrond, weide, zand) de hoeven serieus gaan "schotelen" met alle problemen van dien.
Paarden met kleine hoeven zoals bv quarters of appaloosas kunnen dan weer last krijgen van het te snel afslijten van witte hoeven waardoor ze sneller op de hoefballen gaan lopen met ev. pijnlijk gevolg.

ik heb hier allerhande hoeven, van volledig wit tot volledig zwart met allerhande gestreept en gedeeltelijk ertussenin
voor mij is een witte hoef op hetzelfde paard in vergelijking met zijn zwarte de mindere,
ook al kan een paard met witte hoeven toch beter skoren dan een met zwarte,
er spelen nog faktoren een rol, daarom moet je kijken op hetzelfde paard en die vergelijken
maar voor mij heel zeker een diskrimineerende faktor bij eventuele nieuwe keuzes
(net als witte aftekeningen om het even waar)

Peter Donck schreef op zondag 17 januari 2010, 10:40:


Dit vind ik een interessante en aannemelijke verklaring. Heb zelf altijd wel het 'idee' gehad dat witte hoeven gemakkelijker te vijlen zijn, maar ik kom ook 'zwakkere' zwarte hoeven en sterkere witte hoeven tegen.

Ook heb ik het idee dat de zool gemakkelijker 'schoon' is te krabben (het oude spul eraf) bij witte hoeven. Maar heb dit niet structureel bijgehouden of iets dergelijks. Zou graag zien dat meer mensen hun licht hierop laten schijnen.

Arno8 schreef op zondag 17 januari 2010, 14:59:


Het gaat voor onze 2 paarden zeer zeker op Arno. Chaser heeft idd. vier witte voeten, Catcher dus zwarte. De witte lijken altijd wat 'zachter' te zijn, zelfs 's zomers worden ze nog niet zo keihard als die van Catcher.
Vanwege het echt niet meer kunnen raspen in die droogte hier, heb ik dus mezelf een prachtige flex kado gedaan... Terwijl het nu, in de regentijd, helemaal geen probleem is om normaal te vijlen.
Het is ook zo dat de onderzijde van witte voeten (althans: hier) meer 'glans' vertoond, het lijkt meer wasachtig. Zwart is gewoon dof materiaal. Eerder grijzig.

Groet,

Wil

IJzers...... het einde!

Arno8 schreef op zondag 17 januari 2010, 14:59:


Ik heb hier 7 zwarte hoeven en 1 witte onder m'n hoede. Bij het paard met de ene witte voet is zeker een duidelijk verschil merkbaar qua gemak waarmee ik de voeten kan vijlen. De witte significant is zachter.
Maar, als ik dan de 4 volledig zwarte voeten van m'n andere paard vergelijk met die ene witte... dan zijn die zwarte weer minder hard dan die ene witte.
De zwarte voeten van het paard met het witte voetje zijn echt heel hard maar brokkelen nooit. En zo had hij ook enorme schotels en wittelijnseparatie toen ie bij me kwam. De vorige eigenaar had de ijzers eronder uit gehaald en het paard 9 maanden de wei in gedaan zonder hoefonderhoud...

Martina schreef op maandag 18 januari 2010, 10:51:


Wij hebben hier 3 paarden met 3 witte voeten en elk 1 witte achtervoet.
En dan nog eentje met 4 witte voeten.

Toeval of niet, maar bij diegene die maar 1 witte voet hebben, is dat witte voetje altijd het slechtste.
Als ze mok hebben is het aan het witte been, als er zweren zijn of scheuren ook steeds dat witte been etc...
Degene met 4 witte voeten heeft dat dan weer niet. Die heeft echt supervoeten.

Vanochtend is hier de smid nog 2 pony's komen bekappen en toevallig maakte hij daar ook een opmerking over. Dat het altijd de witte voetjes zijn, waar de problemen zitten.

Ans Jondral schreef op maandag 18 januari 2010, 14:22:


telkens links waarschijnlijk, die ene achteraan van die 4 witte


euh, zowel links als rechts ?
dat loopt gelijk met sabino-aftekeningen op hoofd en benen
bles buigt doorgaans onderaan af naar linkerneusgat
en het linkerachterbeen is oplopend wit in mindere of meerdere mate
zowel bles als sokken hebben ontbrekend pigment
jaja, daar gaan we weer....

Peter Donck schreef op maandag 18 januari 2010, 18:10:

Ow verkeerd getypt ieder 3 zwarte en 1 witte.
Het witte voetje telkens rechtsachter, bij alle 3.





Volgens mij heeft dat niks met sabino te maken? Waarschijnlijk denk je dit door typfout van mij?

Pête haar bles loopt schuin naar haar linker neusgat.
Charly heeft een brede bles inclusief beide neusgaten. En Mandy haar bles is redelijk centraal. En alledrie dus rechtsachter een witte voet.

Puzzle, die heeft 4 witte hoeven en 4 witte onderbenen en die zijn bles zit inderdaad tot in z'n linker neusgat. Dus die zal dan wel sabino zijn?
Maar die pony heeft wondermooie en ijzersterke voeten.

Ans Jondral schreef op maandag 18 januari 2010, 23:32:


nee, het is wel zo, zelfs een kleine ronde bles is daar al uiting van

de meeste eerste witvoeten zijn linksachter, rechtsachter is eerder atypisch
maar het komt wel veelvuldig voor hoor

dat kan,
de volgende ontkleuringsstap is een witte buikvlek
maar dit terzijde
maar toch, richting navel, daar waar de buik zich sluit bij het embryo
dan kan je makkelijk de link maken naar darmproblemen dunkt me
haal maar eens een kuiken op 18-19 dagen uit het ei,
een knoert van een dooierzak op zn buik....

Peter Donck schreef op dinsdag 19 januari 2010, 12:42:


Mmm, op zijn buik niet.
Maar hij heeft wel een witte vlek op iets anders.