sandratien2 schreef op zondag 10 januari 2010, 20:20:
> Ja hoor, ik ben echt serieus. Ik bedoel met dit vergelijk dat
> ze zich daar vroeger heel erg druk over maakten. Het als een
> onoverkomelijk probleem zagen.
Dat het erg is dat diersoorten uitsterven heb ik ook nooit begrepen, het aantal diersoorten dat nog dagelijks voor 't eerst ontdekt wordt, op de bodem van de oceanen is gigantisch groot. Dat de grondstoffen op gaan raken, met het gevolg klimaatprobleem, gaat de oorzaak worden van wereld omvattende samenwerking, omdat we met zijn allen wel willen overleven een goede stok achter de deur dus. Bovendien zijn we net of bijna zo creatief dat we die grondstoffen niet echt meer nodig hebben, zekers als je bedenkt dat een flinke stap terug op de luxe ladder een goede zaak zou zijn.
> Heb je je trouwens al eens voorgesteld wat er gebeurt als er
> echt een hele grote vulkaanuitbarsting komt? Als het roet in de
> lucht? Geen zonlicht, voor jaren geen zonlicht, afkoelen van de
> aarde, uitsterven van een heleboel diersoorten, waaronder de
> mens en planten. Geen voedsel meer, nog meer soorten die
> uitsterven. En dit alles binnen een heel kort tijdsbestek.
Ga ik gelijk lopen denken hoe we toch bij zoiets kunnen overleven. Misschien overschakelen op een vis dieet, zolang als die nog leven of bevroren of ingeblikt bewaard kunnen blijven.
Verhuizen naar een voldoende koude visrijke omgeving, en dan nog een paar jaartjes uitzingen.
Warboel
