Cindy Helms schreef op woensdag 6 januari 2010, 12:27:
> Die vergelijking dracht/ ruiter met zadel gaat voor mij nog
> geneens op.
Ik ben het 100% met je eens voor wat betreft de ruggegraat. Foute vergelijking in dat opzicht.
De reden waarom ik hier mee kwam was omdat het ging over de
hoeven, die bij scheefheid meer gewicht te dragen krijgen, wat een probleem zou zijn. En dan is het argument "drachtig" wel van toepassing, want dit extra gewicht wordt OOK door de hoeven gedragen, die dan ineens wel bestand lijken te zijn tegen een extra belasting.
De stelling was dat paarden
hko.htm">hoefkatrol zouden krijgen omdat er door de scheefheid meer gewicht op 1 hoef zou komen, weet je nog? En dan kun je je afvragen, waarom er geen
hko.htm">hoefkatrol ontstaat als dat extra gewicht op de hoef komt, niet door scheefheid, maar simpelweg door het gewicht van het veulen.
Maar vergeet het als argument voor de rug, zo heb ik die vergelijking niet bedoeld.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
