Nataschadevreede schreef op dinsdag 5 januari 2010, 10:31:
> is het zo dat het ook geen problemen geeft als een paard gewoon
> een paard is, maar een probleem wordt zodra wij er op gaan
> zitten en dat een paard niet gebouwd is voor die belasting op
> zijn rug?
Ja, dat wordt iedere keer weer genoemd, en klinkt in eerste instantie plausibel.
Ditzelfde argument werd tijden lang gebruikt om te beargumenteren dat er hoefijzers onder een paard horen. De hoeven zouden niet gebouwd zijn op de extra belasting van de ruiter.
Ik ben erg sceptisch over dat "gewicht" verhaal. We rijden over het algemeen op paarden die niet drachtig zijn. Maar in de natuur zijn merries nagenoeg onafgebroken drachtig. Het gewicht van een ongeboren veulen plus vruchtwater, placenta, etc. is niet zo gek veel minder dan het gewicht van een ruiter. En dat wordt niet een uurtje per dag meegedragen, maar 24/7.
Waarom kan DAT wel 24/7 meegedragen worden, en een ruiter een uurtje per dag niet?
O ja, deze hebben we ook al gehoord: de ruiter zit OP de rug, het veulen hangt AAN de rug. Natuurkundig gezien maakt dat echter geen bal uit. Als een brug maar 10 ton kan dragen, dan krakt hij door als je er een vrachtwagen van 11 ton op zet, maar ook als je die vrachtwagen eronder hangt. Erop zetten of eronder hangen maakt voor de belasting niet uit.
(Wel in bochten trouwens, maar het is niet voor het eerst dat er wordt gesuggereerd dat het vele bochtjes draaien wellicht een onderdeel van de problematiek is. Het kan in ieder geval wel verklaren waarom rugproblemen minder voor lijken te komen bij lange-afstands-rijders/buiten-rijders.)
> echter begrijp ik jou standpunt ook wel ergens want ik heb
> gezien bij de paarden in de ardennen die de hele dag heuvel op
> heuvel afrennen en erg sterk in de achterhand zijn en dus meer
> dragend zijn dan stuwend en dus niet hun rug zo raar wegdrukken
Jack is een typisch voorbeeld van een paard dat scheef is. Ooit heb ik gedacht dat dit "erg" was, en heb les genomen van iemand die als zeer goed bekend staat. De vele oefeningen hielpen inderdaad wel wat, maar Jack werd er niet blij van en ik eerlijk gezegd ook niet.
Toen we een weekje op vakantie gingen naar de Ardennen bleek dat die ene week meer effect had dan dat maandenlange gedoe in de bak. De achterhand kwam er vanzelf onder, want anders kwam ie niet de helling op. Tijdens de afdalingen moest de achterhand er ook onder, soms stonden zijn achterbenen zelfs tussen zijn voorbenen! Na die ene week had ik een heel ander paard. Zonder al die vervelende oefeningen.
Inmiddels heb ik Jack al tien jaar. Nog steeds zonder problemen, ondanks het feit dat ik, op een korte periode na, geen bijzondere aandacht heb geschonken aan gymnastische oefeningen. Ok, evengoed een anekdotisch verhaal, en allerminst een bewijs.
> en dus zonder dressuurmatige training heel soepel en sterk
> zijn! mja hoe is dat in het platte nederland? waar ik toch heel
> veel paarden lekker zie stuwen en hun rug wegdrukken...
Inderdaad stof tot nadenken.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."