Piet schreef op dinsdag 22 december 2009, 15:43:


Wijziging van die pagina staat inmiddels inderdaad erg hoog op mijn "todo-lijstje".

Op dit moment ben ik nog even bezig met de hardware. Zorgen dat de boel weer sneller wordt, betrouwbaarder wordt, en zuiniger wordt.

De 2 grote 400 Watt slurpende monsters gaan eruit, en er komen twee snellere jongens voor in de plaats die maar 5 Watt per stuk nodig hebben. Geen koelventilatoren meer (die altijd stuk gaan), geen ronddraaiende harddisks meer (die bij PN 24/7 aan staan en dus best snel slijten) maar in plaats daarvan alles op een harddisk die uit geheugenbankjes bestaat. Geen geratel en gereutel meer, want er zit niks in die dingen dat geluid kan maken. Geen dingen meer die je periodiek moet vervangen omdat het anders stuk gaat, en geen zorgen meer op vakantie dat er ergens een lagertje de geest geeft en de hele website stil komt te liggen.
Maar ook een tevreden gevoel omdat we niet alles bij elkaar 24/7 zo ongeveer een kilowatt meer nodig hebben om PN in de lucht te houden.

Voor thuisgebruik zijn deze mini-PC's ook een interessant, stil, betrouwbaar en energiezuinig alternatief. Zie:
http://www.fit-pc.info/
Ze werken met Windows en Linux. Uiteraard werken wij al jaren alleen nog maar met Linux.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

sandratien2 schreef op dinsdag 22 december 2009, 17:08:


Ik weet niet wat dit voor statistiek was, maar gebruik even je gezonde verstand.
1 )Verreweg de meeste websites zijn klein, en staan bij een provider waar ze 1 computer delen met veel andere websites. 1 computer is voor wat betreft energieverbruik niets vergeleken met een auto.
2) De prive-computer wordt niet alleen gebruikt om te internetten. Vaak gaat dit "ten koste" van de TV, die van oudsher ook een aardige energieslurper was. Steeds meer mensen internetten trouwens vanaf een laptop, die erg zuinig zijn. De grootste stroomverbruiker was de monitor, maar die is inmiddels veelal vervangen door een zuinige "flat-screen".
3) Internet maakt heel wat autogebruik overbodig. Als we alle emails per post zouden moeten versturen dan zouden er heel wat extra vrachtwagens moeten rijden.
Winkelen per internet scheelt ook enorm veel autogebruik. Als ik voor alles wat ik tegenwoordig koop zelf naar de leverancier had moeten rijden om het te kopen, dan zou ik jaarlijks heel veel extra kilometers moeten rijden. Tuurlijk, het wordt bezorgd. Maar dat is veel efficienter: vaak krijg ik meerdere pakjes tegelijk, afkomstig van meerdere leveranciers. En die vrachtwagen rijdt dan niet terug naar huis, maar levert eerst nog veel meer pakketjes af.
4) De energie die je PC verbruikt krijg je terug als warmte. In de zomer ongewenst, maar in de winter scheelt het wel gas. De kamer waarin onze website staat en onze "werk-pc's" hoeven we bijna nooit te verwarmen. Ik heb pas twee weken geleden de waakvlam van de gaskachel aangedaan.

Uiteraard, als je dit alles vergeet, en alleen kijkt naar het stroomverbruik per gezin, dan slorpt de "ouderwetse" PC een behoorlijk percentage op van de dagelijkse gebruikte hoeveelheid stroom.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

e m kraak schreef op dinsdag 22 december 2009, 18:15:


Als Piet nou ook eens toegeeft, na de vele filmpjes van Nathalie Lagasse, dat Parelli niet per definitie fout is maar dat je dit ook op een plezierige manier voor het paard kunt bedrijven, dan kunnen we elkaar de hand schudden.

Ik hou me bezig met clickeren EN Parelli, en beiden hebben hun sterke punten, die je afhankelijk van de situatie en het individuele paard kunt inzetten. Zie ook mijn onderschrift.

En voor beide methoden geldt dat je ze volledig verkeerd kunt toepassen. In beide disciplines zie ik daar voorbeelden van. En met name beginners vallen helaas vaak ten prooi aan die fouten.

En, ik ben in beide disciplines ooit een beginner geweest.... En ja, heb ik fouten gemaakt.

Ik heb er geen probleem mee toe te geven dat ik zowel bij het Parellien als bij het Clickeren fouten heb gemaakt. Fouten die me gemakkelijk het idee hadden kunnen geven dat de methode volledig waardeloos was, maar waar ik me toch doorheen heb gewerkt. In de praktijk is het uiteindelijk zeer handig om een ruim assortiment aan gereedschap te hebben.

Om Camee te leren met de bal te spelen is clickeren het juiste antwoord, maar om een hengst duidelijk te maken om niet over me heen te lopen als er een gewillige merrie achter me staat is clickeren weer minder praktisch, en komt Parelli's driving game juist uitstekend van pas.

Zowel de pagina over Parelli als de pagina over voedselbelonen zijn al jaren oud. En aangezien ook voor mij geldt dat inzichten en kennis over de jaren wijzigen zijn beide pagina's toe aan een herziening.

Wordt vervolgd.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Caatje schreef op dinsdag 22 december 2009, 19:50:


Inderdaad. Magnesium-oxide is een zout, en in de darmen houdt dat water vast, tegen de natuurlijke behoefte in om het water uit de darmen te onttrekken. Met als mogelijk gevolg diaree.
Met magnesium-chelaat heb je dat probleem niet want het is geen zout.

In kleinere hoeveelheden kan magnesium-oxide geen kwaad, maar ja, dan werkt het ook niet zo goed. Heb je meer nodig, zoals vaak bij paarden met insuline-resistentie, dan ontkom je niet aan magnesium-chelaat.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Nataschadevreede schreef op donderdag 24 december 2009, 10:43:


Ik heb me niet verdiept in maagzweren, maar weet wel dat je bij paarden weinig kan zeggen over eetgedrag. Er zijn onderzoekingen naar geweest, bij verschillende diersoorten.
Ratten leren ontzettend snel de associatie tussen een bepaald stuk voedsel en een beetje misselijkheid of buikpijn, en maken een vergissing geen tweede keer.
Paarden zitten aan de andere kant van de schaal. Ze eten beschimmeld hooi tot ze gaan hallucineren en vreten het de volgende keer weer. Ze eten melasse tot ze hoefbevangen zijn en als ze niet meer kunnen staan dan blijven ze het zelfs liggend nog eten als ze de kans krijgen. Het lijkt me in dit licht gezien dan ook erg onwaarschijnlijk dat paarden geen brokjes meer eten als ze een maagzweer hebben.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Wil schreef op dinsdag 29 december 2009, 1:33:


Ik ken Eddy ook persoonlijk, althans, ik heb hem persoonlijk omtmoet... En vind hem ook een vriendelijke man, en hij kan met paarden omgaan.
Maar op een of andere manier gaat het op het forum steeds weer mis.
Wij zijn zeer terughoudend in onze verzoeken aan mensen om niet meer te schrijven, maar soms kun je dus blijkbaar helaas niet anders.


Ik sluit me hierbij aan, kan het niet beter verwoorden. De lijst namen met mensen die het met Eddy aan de stok hebben gehad is TE lang geworden.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."