Spirithorses schreef op maandag 21 december 2009, 20:47:


Nee, dat zijn niet de redenen dat ik haar 's nachts op stal zet.

Maar wat wil je nou? Dat ik ergens op een weitje neerzet met één of andere gezelschapsshet waar ze dan tot haar kogels in de modder mag staan, waar ze hoogstwaarschijnlijk niet eens de schuilstal uitkomt omdat ze nu eenmaal een paard is dat altijd stilstaat en zo'n shet daar ook geen verandering in brengt,...
Maar hé, ze kan wel de hele dag van de waterbak en weer naar de stal, als ze daar zin in heeft??

Zucht, nutteloze discussie dit.

Ans Jondral schreef op maandag 21 december 2009, 21:02:


Wat wil jij nou? Dat wij hier met ons allen roepen dat jouw paard beter af is op stal, al is het maar 's nachts en dat wij met ons allen met je mee gaan discusieren over of de bodembedekking stro of zaagsel moet zijn?
Moet ik nou ook gaan roepen dat met bit rijden zo erg niet is als je je handen maar stilhoudt en die tik met de zweep, ach, had ze maar moeten luisteren?

Kijk, als hier iemand nieuw komt, vragen stelt, nog niet-helemaal-wetend is, soit, maar jij bent hier nu zoveel jaar op dit Paard Natuurlijk forum dat je inmiddels wel al wéét dat je opmerkingen krijgt over jouw manier van paardenhouden. Komt heel provocerend op mij over eerlijkgezegd. Want je komt iedere keer weer terug om het te proberen.

van lennep schreef op maandag 21 december 2009, 9:11:


Voor wie het betalen kan, voor wie er de accomodatie naar heeft, voor wie er een paard heeft dat snel last heeft van schimmelsporen/stof in het hooi;
http://www.happyhorseproducts.nl/happyhorse1.htm

Nils en Olly

Michiel schreef op maandag 21 december 2009, 20:36:


zal wel "Hé een man met blote voeten op de fiets"?


Nils en Olly

Spirithorses schreef op maandag 21 december 2009, 21:19:


Ik vraag toch nergens om goedkeuring dat mijn paard 's nachts op stal staat? Of om gezellig te gaan discussiëren over bodembedekking? Dat maak jij ervan.
Ik heb überhaupt zelf niet gevraagd wat ik moet doen om mijn paard van het hoesten af te helpen. (En no offence, maar als ik dat wil weten dan bel ik mijn DA.)
Ik denk toch dat mijn vraagstelling redelijk concreet was?
Ik vroeg namelijk naar ervaringen ivm stofallergie en of dat hoesten van mijn paard mogelijk een stofallergie kon zijn omdat ik het zo vreemd vond dat ze meer dan een half jaar niet heeft gehoest en nu zonder aanleiding opnieuw begint.

Ik heb niet gevraagd om een discussie te voeren over het feit dat ik mijn paard 's nachts al dan niet op stal zet. Meer nog, ik heb uitdrukkelijk gevraagd dat niet te doen. En dan vind jij mij provocerend? Ik loop hier altijd op de tippen van mijn tenen als ik het eens aandurf om iets na te vragen. Maar ik ga ook niet liegen over hoe ik mijn paard houd.
Ik waardeer de input van de mensen hier net omdat er buiten het klassieke plaatje gedacht word. (Anders zou ik die vraag hier niet eens gesteld hebben.)
Als jij dan schrijft dat ze niet op stal zou mogen, dan neem ik daarvan notie.
Maar die hele verdere discussie heb ik absoluut niet om gevraagd.
En ja, ik vind 24/7 buiten ook het beste. Maar zoals ik al schreef, heb ik die mogelijkheid niet.

Ilona Kooistra schreef op maandag 21 december 2009, 19:57:


Ik probeer me niet te ergeren, echt niet. Het kan me ook helemaal niets schelen dat ie op blote voeten loopt. Al zou hij tot de ontdekking komen dat kleren helemaal niet nodig zijn en alleen een peniskoker genoeg is. Prima, kan me niet schelen. Maar jezelf zo ontzettend speciaal en bijzonder vinden omdat je anders leeft dan anderen. Nee.... sorry, als dat alles is dat je bereikt hebt in je leven.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 21 december 2009, 20:00:


Je moest eens weten. (nee, liever niet)

Spirithorses schreef op maandag 21 december 2009, 20:39:


Maar het kan mij ook niet schelen, ik weet het alleen nu wel.

Nils Vellinga schreef op maandag 21 december 2009, 21:28:


Nou nee, blote voeten doe ik alleen in het zadel, niet als ik er naast loop of fiets, ben ik te zeer een scheitert voor, 't hoeft maar een keer mis te gaan immers. Veiligheidsschoenen draag ik.

sandratien2 schreef op maandag 21 december 2009, 22:05:


Vrijdenkend genoeg mooi, dan stoort je wat anders ...


Is dat zo, dat ik mezelf zo ontzettend speciaal en bijzonder vind?
Of zijn er andere redenen waarom ik het heb over blote voeten?
Mijn idee hierover is, dat iedereen speciaal en bijzonder is, waar ze het ook over hebben, en ik daar geen uitzondering in ben en ook niets specialer dan wie dan ook. De redenen waarom ik het hier in een paardengroep vaak over blote voeten heb, komt door de overeenkomsten tussen schoenen en hoefijzers wat betreft het effect op de voeten. Koude voeten is daar een onderdeel van.

Michiel schreef op dinsdag 22 december 2009, 10:47:


Ik zal het er maar niet meer over hebben. Er gewoon overheen lezen. Wist je trouwens dat ik ondanks de -8 nog steeds met een blote nek loop? Iedereen in mijn omgeving heeft een dikke sjaal om en ik loop nog steeds met mijn jas open en mijn hals bloot. Ik ben er ook van overtuigd dat een sjaal helemaal niet nodig is hoor! Dat we als mens makkelijk met een blote hals kunnen blijven lopen. Ik ga er een club voor oprichten denk ik.

Ans Jondral schreef op maandag 21 december 2009, 20:45:




1) Ik vind het een bizarre stelling dat je paard "een been kapot heeft gekregen door modder". Ik denk dat bij het merendeel van de forumdeelnemers de paarden regelmatig door modder banjeren, maar tot nu toe is er geen een die een been kapot heeft. Kan me ook niet goed voorstellen hoe dat zou moeten gebeuren. Ik geloof best dat er iets met dat been is, maar ik denk dat de link met modder onterecht is.
Maar goed, al zou jij die ene kans van 1 op de miljoen hebben gehad, je wint vast niet nog een keer de jackpot. Het is modder-probleem is een hypothetisch probleem, terwijl de stofallergie van je paard een reeel probleem is. Er is nu geen dreiging voor het been van je paard, maar wel voor zijn longen.

2) Het hele modder-verhaal is onzin want: a) je schrijft hierboven letterlijk dat je een stuk land hebt dat droog genoeg is om het hele jaar te gebruiken, waar dus geen modder is, en b) je paard kan overdag kennelijk WEL naar buiten, is die "been-kapot-makende-modder" er alleen maar 's nachts?
Kortom, er is geen modder dus het is ook geen argument om haar op stal te houden.

3) Dat ze buiten ook niet veel loopt is niet relevant voor wat betreft haar longen. Ook stilstaand is het buiten beter voor haar longen.

4) Dat ze meer zomer-eczeem krijgt als ze in de winternacht op de weide loopt is ook onzin, de mugjes zijn er 's nachts niet en al helemaal niet in de winter. En overdag kan ze wel naar buiten zonder eczeem te krijgen? Bizar hoor!

5) Je houdt je paard 's nachts op stal omdat hij eens vergiftigd was door een plantje op de weide? Wat was dat dan voor plantje, dat alleen 's nachts giftig is?

Je doet wel erg moeite om voor jezelf te rechtvaardigen dat je paard 's nachts op stal moet staan. Tot nu toe heb ik geen enkel argument gezien dat ook maar enigzins begrijpelijk is.

En natuurlijk wil je er niet over praten, want je weet zelf ook wel dat het allemaal lariekoek is.
En stop je dus een paard met een luchtwegaandoening in een stal, terwijl iedereen weet dat de buitenlucht gezonder is.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

sandratien2 schreef op dinsdag 22 december 2009, 12:55:


Dat vind ik wel knap.
Ik heb ergens nog een link van een rus, die heel veel (gezondheids) voordelen beschrijft van goed tegen kou kunnen. Koud douchen, etc.

Bij ons op stal staan de paarden stil in hun gesloten buitenstal met deze vorst, met relatief weinig voer en wel een deken op. Die hebben het kouder, (ongezond kouder) dan onze buitenpaarden in weer en wind met een volle buik van het hooi.