Julia el Mecky schreef op maandag 16 november 2009, 19:09:


Sorry, typfoutje, ik bedoelde sinds een paar weken!!

SimoneS schreef op maandag 16 november 2009, 20:00:


Ja he daar dacht ik ook aan toen we zagen dat het om een zoolkneuzing bleek te gaan! Maar de dierenarts dacht dus dat het ging om een hoefzweer. Toch had hij daar beter over na moeten denken, daar ben ik het zeker mee eens. Sowieso, zelfs als het hoefbeen niet is gekanteld, lijkt het mij slecht om de zool open te leggen terwijl er een kneuzing zit... dat heeft juist extra bescherming nodig lijkt mij. Dat is dus de reden waarom ik moeite heb dierenartsen te vertrouwen - ze doen altijd maar gewoon wat ze denken dat goed is, in plaats van eerst de voor- en nadelen te bespreken en achteraf ontdek ik vaak iets waarvan ik denk dat het niet de goede aanpak is geweest... Gelukkig liggen er geen scherpe dingen of zo waar mijn paard staat, dus maar hopen dat het snel geneest.

Trudy schreef op maandag 16 november 2009, 20:27:

Trudy schreef op maandag 16 november 2009, 20:27:


Hoi Trudy,
Wat een naar verhaal zeg. Ik wist niet dat hoefbevangenheid zich zo kon ontwikkelen. Nu wil ik zeker niet meteen van het ergste uitgaan. Als iemand zijn arm breekt, betekent het ook niet meteen dat hij een of andere enge botziekte heeft. Maar na jouw verhaal begrijp ik wel dat het ook niet meteen 100% uit te sluiten is. Na hoeveel tijd merkte jij dat Vera hoefbevangen was? Kwam dat doordat je foto's had gezien of doordat je veranderingen aan de hoeven/haar gedrag merkte? Na hoeveel tijd zou je iets moeten gaan zien/pulsaties voelen? Ik houd hem in ieder geval goed in de gaten en als het niet beter wordt laat ik dus foto's maken. Overigens lag er op de plek waar hij hiervoor stond vrij veel glas in de wei (en wilde hem daar dus ook zo snel mogelijk weg hebben), wat ik pas merkte toen het weer natter werd en de grond dus modderiger. Dus ik denk dat dat een goede oorzaak kan zijn geweest. Foto's van het sokje zijn altijd handig, dus graag - lief van je!
groetjes

Julia el Mecky schreef op maandag 16 november 2009, 21:26:


Nog even een technisch vraagje: hoe kan het dat als een hoefbeen gekanteld is, je dat niet ziet in de witte lijn? De witte lijn laat toch juist de verbinding zien tussen hoefbeen en wand en als deze verbroken wordt, moet je dat toch eigenlijk meteen terugzien in de witte lijn, anatomisch gezien?

Trudy schreef op maandag 16 november 2009, 21:57:


Naar mijn idee is hij steeds beter gaan lopen, maar niet hele snelle vooruitgang. Na hoeveel tijd zag jij bij Vera een verbrede witte lijn etc.?

Jezus wat een enge verhalen allemaal... ik wist dus niet dat hoefbevangenheid zo kon verlopen. Maar mijn vraag blijft: als je een hele duidelijke kneuzing ziet (wat dus bij mijn paard het geval is), dan moet het hoefbeen toch dusdanig gekanteld zijn dat het terug te zien is in de witte lijn? Dus alleen bij een lichte hoefkanteling zie je dit NIET terug in de witte lijn?

Julia el Mecky schreef op dinsdag 17 november 2009, 12:44:


Mijn bekapper komt in ieder geval over een weekje en dan laat ik hem ernaar kijken en misschien daarna foto's laten maken, zodat die twijfel weggenomen wordt.
Het is wel zo dat mijn paard gevoeliger loopt op het harde en niet graag in draf gaat... maar hij loopt wel veel wat dan weer wel een goed teken is.
Weet iemand of er in NL een dierenarts bestaat die foto's kan maken op locatie? Is toch wat makkelijker dan om met de trailer te gaan.

Els Kleverlaan schreef op dinsdag 17 november 2009, 13:17:


Ja, daar waar de dierenarts aangaf dat de zoolkneuzing zit is het rozig/rood; ook een beetje op de foto te zien (rode kringetje omheen), maar inderdaad niet heel duidelijk. Het is daar ook zacht en toen de da er met zijn tang (voor het snijden) inkneep, had hij er last van en liep hij erna kreupel (daarvoor niet), dus ik denk niet dat het al over is, maar nog aan het herstellen is.

Ok, ik begrijp het niet helemaal meer. Ik dacht dat hoefbevangenheid veroorzaakt werd doordat het paardenlichaam te veel suikers binnenkrijgt om te kunnen verwerken. Dit zorgt voor een ontsteking in de witte lijn en hierdoor wordt de verbinding tussen hoefwand en hoefbeen wordt verbroken --> hierdoor gaat het hoefbeen kantelen en heb je een verhoogd risico op kneuzingen.

Als dit zich had afgespeeld - dus als het hoefbeen dusdanig was gekanteld dat er een kneuzing werd veroorzaakt - had ik dat terug moeten kunnen zien in de witte lijn.
Maar jij zegt nu dus dat deze kneuzing/ontsteking die te zien is in de zool ook een ontsteking zou kunnen zijn van de zoollederhuid doordat mijn paard de binnengekregen suikers niet heeft kunnen verteren en dit dus in feite een VOORBODE / beginstadium is van hoefbevangenheid? Dus de ontsteking die er uiteindelijk voor zal zorgen dat het hoefbeen gaat kantelen? Of niet?

Want als dit laatste dus niet het geval is, is er dus geen sprake van hoefbevangenheid, maar van een gewone kneuzing, omdat ik het anders terug had moeten zien in de witte lijn? (verwijst naar wat ik eerder schreef: "Als dit zich had afgespeeld - dus als het hoefbeen dusdanig was gekanteld dat er een kneuzing werd veroorzaakt - had ik dat terug moeten kunnen zien in de witte lijn.")

Mijn paard heeft overigens goede zolen - hard en dik (voorzover ik weet). Maar op de vorige plek lag wel glas...

Sorry voor het lange verhaal, maar ik wil graag precies weten hoe dit anatomisch in elkaar zit.

Groetjes

Ik weet overigens niet of de DA doorgesneden heeft tot de zoollederhuid... hoe kan ik dat zien?

Julia el Mecky schreef op dinsdag 17 november 2009, 16:20:


Of, laatste mogelijkheid, mijns inziens, dat het hoefbeen zo licht gekanteld is dat je het niet terug ziet in de witte lijn, maar dat er wel een kneuzing wordt veroorzaakt doordat er verhoogde druk is op de zoollederhuid?