Huertecilla schreef op maandag 16 november 2009, 11:51:
> Els Kleverlaan schreef op maandag 16 november 2009, 11:35:
>
>> zolang men dieren niet beschouwt als een
> Bon; http://www.encyco.nl/nol.php
>
> Hou deze definitie tegen de situatie in het gewraakte
> filmfragment.
Het gaat mij ook niet om gelijkwaardige communicatie, maar om de communicatie op zich. Ook bij de laatste definitie:
> Het onnodig veroorzaken van letsel of pijn bij een dier of het
> onnodig schaden van zijn gezondheid, dan wel het laten
> verrichten van werk dat de kracht van het dier te boven gaat.
> Bon;
http://www.encyco.nl/nol.phpis communicatie nodig om te zien of het dier pijn heeft. Er zijn geen richtlijnen voor wat dit nu precies inhoudt. Wanneer overbelast je een dier, wanneer veroorzaak je pijn? In het geval van letsel is het wat anders, dat kan je meestal zien, maar zelfs dan is de vraag; welk letsel is nog geoorloofd en wanneer is het onnodig?
Als je niet weet wat het paard (of andere dier) je verteld, weet je niet wanneer het pijn heeft of wanneer het zich niet goed voelt.
Het is niets anders dan in een mens-mens relatie; als de één niet luistert naar de ander, of niet geleerd heeft te luisteren naar de ander, worden er regels overschreden.
Communicatie is onder alle omstandigheden noodzakelijk.
Els.
Warboel
