Vrouwen zijn meer kleiner dan mannen dan hun bekken relatief breder is.
Door de hoek van het dijbeen heeft het (kleinere) vrouwenbekken een smállere twist nodig en een hógere zit = meer ´A´-vorm.
Door de (daarvoor, niet voor kinderen baren) gunstiger hoek van de dijbenen in het (grotere) bekken kan de man dichter op het paard zitten.

Meer kennis door goede informatie leidt tot beter begrip.
Ik verwijs wederom naar de bronnen.
Je rijdt al járen zonder dus even wachten tot het(de) boek(en) er is(zijn) is geen ramp.

Het beschrijven van de oefeningen zonder plaatjes is geen doen. Dat geeft alleen maar aanleiding tot bewust verkeerd opvatten en onderbroekenlol.

TaiChi hélpt bij het doen van de oefeningen omdat het je traint in ´zo weinig als kan, zoveel als nodig´ waardoor je de spieren minimaal spant en zo pezen/kapsel maximaal soepel kan maken.
TaiChi 24-vorm http://www.youtube.com/watch?v=TBvF6r6DOvc is een prima basis en voor paardrij-oefeningen voldoende.

Anja Seijn schreef op zondag 15 november 2009, 19:45:


Stubben heeft ook aangepaste vrouwenzadels.

Cindy Helms schreef op maandag 16 november 2009, 8:37:


dat is toch erg eigenlijk, aangezien de meerderheid van de ruiters tegenwoordig vrouw is

clarissa ruijgrok schreef op maandag 16 november 2009, 9:00:


Dat schreef ik ja

Nul aandacht voor in de opleiding ook. Idem erg.
Het roept ook een vraagteken op.

Het kán niet zo zijn dat de sector er zich niet bewust van is. Men (de ondernemers) wéét dat 95% van de markt (in GB, NL, D) uit vrouwen bestaat.
De sector heeft echter belang bij omzet, niet noodzakelijkerwijze bij beter rijden.
Men heeft belang bij omloopsnelheid, bij een zoektocht, niet bij één paard in conditie brengen/houden en daarop dus één passend zadel voor de komende 20 jaar.

hc

Huertecilla schreef :

HC, het was me al bekend want het is heel erg Centered Riding wat je beschrijft
Het artikel vind ik zeer interessant en 'eerlijk' geschreven, ik heb het zelfs uitgeprint als achtergrondinformatie.

Groetjes, Pien

clarissa ruijgrok schreef op maandag 16 november 2009, 9:00:


Ik moet eerlijk bekennen nooit problemen te hebben gehad met "zadelpijn". Niet met de stubbes, niet met merano, niet met de pullman oldtimer noch met de doma vaquera. Dennis Teijerlinck (schrijf ik het juist?) had het tijdens de les zadelpassen in de fysiotherapie over de verschillen tussen mannen en vrouwen en de daarbij horende ongemakken. Vroeg ik mezelf af waarom ik dat niet kende (mijn gekanteld bekken dus als ik rijd). Tijdje terug ging ik informeren bij De Clerck in Berchem voor een stubben dressuurzadel, begint die man over een speciaal zitje voor vrouwen. "Huh?", dacht ik.Tot dat ik het in mijn hoofd haalde dat ik met de Vaquera mijn benen te ver naar voor heb liggen. Ik ging bewuster mijn benen meer naar achteren leggen, met alle gevolgen vandien thv bekken en rug. Nu weet ik exact wat ze bedoelen

Cindy Helms schreef op maandag 16 november 2009, 10:39:


Denis Teirlynck is de juiste naam

@Pien

Centered Riding is een methode welke zich inderdaad probeert te richten op de anatomisch correcte zit. In de basis op de info van de Schusdziarras.
Ook is de aanpak vooral op vrouwen gericht. Het is een ´product´.
Over de concrete ínhoud is dan verder weinig gezegd. Deze is namelijk heel sterk afhankelijk van de ´leverancier´ van de methode.
Het is, met een klein aantal vergelijkbare ´producten´ van andere bekende dames, een positieve uitzondering in hoofdstroom opleiden.
Jij hebt een direct belang als ´verkoper´van déze aanpak en ik wil/zal er daarom niet op in gaan.
Voor wie een vergelijking wil is er zelfs een boek over geschreven.
Let op: lees dit als neutrale observatie. Ik heb geen belang bij welke methode in welke smaak ook.
Het is wederom wonderlijk dat geen van deze methodes, zelfs niet de collectieve grote gemene deler, de inhoud van b.v. Orun heeft veranderd.

Het artikel van Dr.Bennett ís informatief doch ook ´centered thinking´.
Prima om het uit te delen, nog beter als je een paar stukken wegknipt en die vervangt door een bronvermelding van het originele werk.

Huertecilla schreef :



<Zucht>, ik weet het. Tijdens mijn Orun opleiding wilden ze helemaal niks van mijn CR inbreng weten. Zit- en houding problemen, problemen in het aansturen van de paarden waren binnen een paar minuten op te lossen met wat zittechnieken maar dat was teveel; tik met zweepje had directer resultaat. Sterker nog; de meesten vonden het maar zweverig wat ik doe.

Erg jammer en gemiste kansen naar mijn mening. Erg frustrerend ook.
En dat is dan hét landelijk orgaan wb rijkunst (met in dit geval een kleine k) in Nederland. En daar moet je het dan van hebben....

Groet, Pien

Piet schreef op maandag 16 november 2009, 11:02:


voila sé, toch nog iemand die bij de les is. Ik maak al van in het begin die fout, maar je wist wel wie ik bedoelde hé, Piet

Spirithorses schreef op maandag 16 november 2009, 11:23:


zeer frustrerend lijkt me

Cindy Helms schreef :

Ja, temeer daar je in NL altijd eerst via het KNHS orgaan moet wil je iets kunnen opzetten, regelen of er je naam mee vestigen of gewoon erkenning krijgen voor wat je doet in NL.
Al is het maar het afsluiten van een verzekering als manege.

Groet, Pien

Spirithorses schreef op maandag 16 november 2009, 11:48:


Waarmee de absurde situatie van het ontbreken van een onafhankelijke consumentenorganisatie in de sector paard is onderstreept.
De bedrijfssector paard is daar gewoon uniek in. Pakweg een half miljoen klanten in een heel specifieke sector welke overal buiten schot blijft.

De sector kent wel een structuur vergelijkbaar met de Bovag maar kent geen tegenhanger zoals de ANWB.
Dat leidt tot een monopolie-achtige structuur onder een paraplu van één beleid. Wie dat woord niet spreekt wordt er niet door erkend en is defacto uit de markt, zal dat brood niet eten..

Denk er maar eens over door. De structuur is zó knap verankerd dat het NOC/NSF meebetaalt aan de door de bedrijfssector gewenste beeldvorming.
Deze draad is echter totaal van het onderwerp. Het geeft hooguit een mogelijke invulling aan het waaróm mbt het onderwerp.