Huertecilla schreef op zondag 15 november 2009, 17:26:
> ElkeW schreef op zondag 15 november 2009, 14:00:
>
>> Ze hanteerden (nog steeds eigenlijk) daar echter geen rijstijl
>> waarbij het verschil in bekkens een rol speelt.
>
> ...en dat is de crux.
> Bijvoorbeeld de enkele (oostenrijkse) adellijke dame die
> schreilings reed had een eigen op adellijke maat gemaakt zadel.
>
> Pas in de zestiger jaren van de 20ste eeuw gaan vrouwen in
> aantallen van betekenis als mannen rijden.
Of gaan ze pas rijden in aantal van betekenis, met het voorbeeld van mannen in houding en zit?
> Het anatomische verschil gaat dan een rol spelen doch wordt tot
> en met vandaag niet in een verschil bij hoofdstroom onderricht
> opgenomen.
> Dat is te meer verbazend in NL omdat daar de vrouwen die
> ´engels´ rijden met afstand de meerderheid vormen; zowat de
> ruiterij zíjn.
En sinds welk jaar is "bewezen" dat het anatomisch verschil effect heeft op houding en zit, in de gangen van het paard?
> Het óók nog hoofdzakelijk op FEI dresuur steunenden leer rijden
> maakt het probleem door het ´aan-de-teugel´ daarvan nog groter
> omdat dit een kracht is welke door de zit gecompenseerd moet
> Bij de zít echter is de evolutie van het menselijke skelet niet
> zo snel en verder wordt het vrouwenbekken meer door kinderbaren
> dan door paardrijden geselecteerd. Dat maakt dat anatomisch
> verkeerd, anatomisch verkeerd is en blijft.
Je bedoeld; houding en zit van de vrouw, is anatomisch verkeerd op een anatomisch verkeerd zadel, voor die vrouw?
Omdat het een mannen houding en zit is, in een mannen zadel?
Toch niet dat de vrouw anatomisch verkeerd is en blijft
> Kortom; verplichte kost voor elk lesgeefmens (m/v) en elke
> ruiter die een basis van kennis onder diens zit wil.
Nils en Olly
Warboel
