Ilma Meijer schreef op maandag 2 november 2009, 11:57:


Op zich ziet het er goed uit. LV is de platte hoef hé? die lijkt, op de hielen iets lager te staan (foto 5) maar zo te zien kan je ook niet veel aan de toon veranderen.
Tussen zool en hoefwand bedoel je? Ik denk dat dit gewoon de geweken laminea is en zal dus ook weer verdwijnen, net als de vorige keer.
Wat ik wel mis; de kwartier bogen? Aan de tralen zie ik zo niets bijzonders.

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op maandag 2 november 2009, 20:36:


Ik zie slordige stralen,ongelijke hielhoogtes,geen kwartierbogen en een mustangroll die vooral esthetisch is (van de bovenkant bekeken) maar functioneel (op hoefafwikkel gebied,onderaan bekeken) zeer ontoereikend .
Sorry.
Dit schreef ik ook onder de foto's.

Koen

Nils Vellinga schreef op maandag 2 november 2009, 20:36:


LV is idd de platte hoef, en de toon kan daar idd niet korter. Zou ik daar de hielen iets hoger moeten laten omdat je toch duidelijk verschil ziet in hoogte tussen links en rechts?
Met die groeven bedoel ik idd die lijnen naast de zool en de hoefwand. Wat bedoel je met geweken laminea. Hij heeft het afgelopen jaar geen flair ontwikkeld oid, hoe kan de laminea dan gaan wijken?
De enige straal die ik er nu wat vreemd uit vindt zien is die van de stijle rechter voorhoef. Daarvan vroeg ik mij dus af of het zich nu aan het vernieuwen is of niet. Ik vind dat er zo'n diep 'gat' is ontstaan aan de zijde van de hoefballen. Echt nat is het niet oid maar het ziet er wat gek uit in mijn ogen.

Koen Theys schreef op maandag 2 november 2009, 21:12:


Die slordige stralen kan kloppen. Daar doe ik eigenlijk nooit iets aan of er moeten hele losse flappen aan komen. Die stralen hebben toch ook hun functie?! Mijn vraag was meer of de straal van RV zich nu aan het vernieuwen is of dat er wat anders achter zit.

Voor heb ik wel kwartierboogjes gemaakt maar die komen niet zo goed uit de verf of de foto's. Achter heb ik ze de laatste keer niet gedaan omdat Niek er toen geen zin meer in had. Dan neem ik ze gewoon een andere keer weer mee. Ik houd wel in de gaten dat er geen brokkels onstaan of flairs.

Ilma Meijer schreef op maandag 2 november 2009, 21:23:


Met de steunsels zit je wel ok volgens mij.
Bij wijze van leidraad voor de mustangroll zou ik je paardje een tijd 'op' de witte lijn laten lopen.
Wanneer de groeven (jij schrijft golven) zich wat meer gaan sluiten (wat dan zeker komt) kan je meer gaan kiezen om een ietsje van de 'niet gepigmenteerde hoefwand' mee te laten dragen maar niet lager (dragender)dan de witte lijn.
Kwartierboogjes,..!

Koen

Koen Theys schreef op maandag 2 november 2009, 22:02:


Koen bedoeld met 'de witte lijn' het ongepigmenteerde hoefwand. Ook wel 'waterlijn' genoemd. Rasp, onder een hoek van 45 graden (tov de zool?) tot halverwege de dikte van de hoefwand. Vanaf de buitekant kan je dan afronden. IK doe de kwartierbogen met de rasp, dat gaat gemakkelijker dan met het mes.

Nils en Olly

Koen Theys schreef op maandag 2 november 2009, 22:02:


Ok, bedankt voor je duidelijke uitleg...
Kan je nog uitleggen waar die groeven vandaan komen. Zo zijn ze er en zo zijn ze weer weg maar ik begrijp niet hoe ze ontstaan. Is dat een gewone natuurlijke groeiwijze of moet ik mij daar iets anders bij voorstellen...

Nils Vellinga schreef op maandag 2 november 2009, 22:21:



Ik zal de kwartierboogjes óók eens met de rasp gaan proberen want idd, nu de hoefwand dikker is geworden gaat het snijden wel lastiger.

Nils Vellinga schreef op maandag 2 november 2009, 22:21:


Even corrigeren Nils,met de witte lijn bedoel ik dan ook effectief de 'witte lijn' en niet de ongepigmenteerde hoefwand of waterlijn.

Koen

Koen Theys schreef op dinsdag 3 november 2009, 7:53:


grijnzz, ik dacht al......wanneer wordt de correctie gecorrigeerd

Nils Vellinga schreef op maandag 2 november 2009, 22:21:

Even los van wat jij raadt dat Koen bedoelt, de ongepigmenteerde hoefwand heet dus tevens waterlijn? Waar komt die naam vandaan, wat heeft het met water te maken?

Christel Provaas schreef op dinsdag 3 november 2009, 9:41:


Nee, die heet niet waterlijn, maar word ook wel waterlijn genoemd.
Waarschijnlijk omdat ie wat helder/blank is. iig witter als de wittelijn, die geellig is.

Nils en Olly

Koen Theys schreef op dinsdag 3 november 2009, 7:53:


Dat is interessant, hoe ziet de witte lijn er uit als de hoefwand met de zool gelijk is geraspt? Je wilt dus de hoefwand, van kwartierboog tot kwartierboog, niet mee laten dragen?
Net zo vaak/lang tot de wittelijn gesloten is?

Nils en Olly