Maria Delavega schreef op donderdag 29 oktober 2009, 10:10:


Wat is 'gewoner' gymnastisch werk?
Zolang je denkt dat je aan het hoofd moet zitten om je paard verzameld te laten lopen, loopt het paard waarschijnlijk niet verzameld.

Maria Delavega schreef op donderdag 29 oktober 2009, 10:10:


Wle ,tis te zeggen : moeilijker ,neen .Anders ,ja lichtelijk . Wat ik héél véél merk bij westernpaarden is over de schouder naar binnenvallen in een halve spin houding Mede door het neckreining en geen gebruik makende van inbuiging en binnenbeen bij wendingen rijden .Maar dat ze meestal van de neusriem afblijven of er zelfs achter kruipen (I wonder why )
Bij dressuur gereden paarden merkt ik een grotere drang voorwaarts ,meestal goede plooiing in de ribben in de wendingen maar zwaar op de teugel gaan hangen hierbij
Imv met dat opsluiten enzoverder Ik werk op deze manier .Van lang naar kort naar lang .Vanuit ontspannen houding teugel opnemen gelijkertijd benen naar achter en druk verhogen enkele tientallen meters tot de verzameling is bereikt (zo goed als DAT paard het kan ) dreigt het paard vooraan uit elkaar te vallen ga ik in het ritme van zijn draf zowel de beendruk aanpassen (ritmisch knijpende) als mijn hand gaan openen en sluiten (kun je zien op filmpje waar teugel beweegt !!) vanuit deze houding ga ik het paard dan linkse en rechtse stelling vragen door middel van respectievelijk been aan te leggen .Pas daarna komt de bepaling van de scherpte van de hoek met de teugel .Vervolgens word het paard vooraan losgelaten en verdwijnt langzaam de beendruk tot je terug ontspannen aan het stappen bent .Het paard leert zo verschil tussen beenaanlegging voor verhoging tempo en been aanlegging naar zijgang en wijken voor op een hélé rustige manier .Oefen dit eerst met een omheining daarna in de vrije natuur

Anja Seijn schreef :


Dat was dus wat ik bedoelde met buitenkant en zelfopgelegde kromme regeltjes. Want het kan net zo goed zonder allemaal....

Groet, Pien

Spirithorses schreef op donderdag 29 oktober 2009, 10:17:


Er is inderdaad geen groot verschil als je op heel laag niveau rijdt, dan loopt paard nog met iets langere hals vooraan en brengt achterhand nog niet zoveel onder als wanneer je op hoger niveau Engels gaat rijden. Dan zijn Engels en western quasi zelfde.
Maar dat is juist mooie bij dressuur, die opgerichte gangen waar de daling van de achterhand veel sterker is. Bij westernruiters blijven paarden met langere hals naar beneden lopen, bij Engels rijden is toch bedoeling dat je streeft naar dat meer verzamelde, opgerichte, waarbij de daling van achterhand nog sterker is. Volgens mij is dit veel moeilijker om dit te bereiken juist omdat je ergens minder fijn kunt werken vooraan om paard meer op te sluiten en moet je bijna gaan clickeren om paard te leren nog meer achterhand te dalen en vooraan opgerichter te lopen.

Ik had de voorgaande antwoorden nog niet gelezen, was nog aan het typen. Is duidelijk nu . Volledig eens met Eddy en duidelijke uiteenzetting. Laatst les gevolgd bij Nederlandse westernruiter (met bit) en moet wel toegeven dat verschil echt miniem was tussen de twee stijlen. Ik moest constant van richting en tempo veranderen en letten op m'n stellingen. Deze trainer werkte juist wel erg op stellingen en niet naar binnen vallen over schouder.
Je ziet maar, hangt sterk af van trainer tot trainer...questie van de goeie leermeester te vinden .

Maria Delavega schreef op donderdag 29 oktober 2009, 10:59:


Ik moet hier toch wel om lachen hoor.Je start met vragen over het verschil in dressuur zonder bit rijden tussen engels en western en zegt dan: "Ja dat klopt", ik heb het gemerkt bij een westerninstructeur waar ik mèt bit gereden heb. Nou, schiet mij maar lek.....

ik rij met mijn merrie klassiek dressuur. En ze verzamelt juist beter zonder bit.
Met het bit moest ik echt druk zetten, nu met een kleine ophouding en wat gewichts verplaatsing loopt ze de sterren van de hemel.