van lennep schreef op donderdag 1 oktober 2009, 10:28:


Kan. Ik weet het niet. Ik ken jullie immers niet? Nooit ontmoet...


In veel opzichten is ze helemaal niet anders.
Ik ben er zeker van dat er wel meer zijn die dolgraag huispaardje zouden willen worden en dat ook zeer zeker zou kunnen. Deze zekerheid ontleen ik aan dat ik er nog een heb die dit geprobeerd heeft; alleen vind ik één huispony wel genoeg dus helaas pindakaas. Essentiële deuren zijn hier dan ook uitermate pony-onvriendelijk te openen
Eenmaal huispony (of, in veel "derdewereldlanden" huisezel/geit/etc.) ligt het in de normale lijn van operante logica dat er heel veel aanpassingen en (zelf)beleringen aan deze omgeving plaats vinden.
In derdewereld-bananenrepubliek-Nederland vindt men het echter normaal dat uitgerekend honden "huisdieren" zijn, terwijl men daar in grote delen van het mensdom verspreid over deze planeet nu net niet over piekert!

Sandra van Bommel schreef op woensdag 7 oktober 2009, 10:41:


U zou eens moeten weten hoeveel para-officiële bevoegdheden er in NL rondlopen. De LID heeft zeker wel bevoegdheden. Maar of je er nu vrolijker van moet worden, allerlei bevoegdheden toegekend aan belangensegmenten? Ben het met u eens dat dat bevoegdheden beter bij de overheid zelf kunnen blijven.


Voor het eerst vind ik dat de DB iets echt goed aanpakt. Ook al omdat het een verhaal is in de trend van "pas op wat je vraagt". Maar, ook nu zijn ze trendvolger geen trendsetter!
Vooropgesteld dat de overgrote meerderheid van "paardenmishandeling" een kwestie van perceptie en goedbedoelde onwetendheid is lijkt mij dat de weg van voorlichting (zoals PN dus, en nu deze DB filmpjes) een veel betere is dan de weg van verbieden.
Verbieden lijkt me ook buitengewoon moeilijk waar de werkelijkheid zo veelvormig is. Perceptie staat ratio alweer in de weg. Heeft een alleenstaande pony het nu echt zoveel slechter dan de massa's solitair opgesloten dieren in de manégefabrieken? Zou een huispony niet meer mogen omdat zoiets niet in de standaardisering past (alles wat niet uitdrukkelijk is toegestaan is verboden - de zogenaamde "nee, tenzij"-wetgeving), dan moet ik hard over emigreren gaan denken maar dan niet naar Zweden blijkbaar.

van lennep schreef op dinsdag 6 oktober 2009, 10:49:


Ik schat dat niet zo uitzonderlijk in. Voor onze paarden, welke toch al gedomesticeerd zijn, is de stap naar een wat andere plek in die domesticatie innemen zo groot niet.
Ik kijk graag naar hoe het in andere mensenculturen met huisdieren toegaat (de idee van bitloosheid had ik daar ook vandaan - was jij toen al op PN?) maar het idee dat tot mijn huispony leidde kwam van een kennis want ik was daar zelf te geremd voor. Dat ging ongeveer zo: "zou je het willen? nou doe het dan en laat iedereen maar lullen want ze kan zo naar buiten als het een vergissing van haar blijkt." Het is ook niet zo dat Els binnen opgesloten is; veelal staat de deur naar buiten hier open en zoniet geeft ze duidelijk aan wanneer ze naar buiten wil.
Wat hier trouwens ook mee te maken heeft, is dat ik niet tegen stallen ben (zijn ook holen toch?) zolang je sociale dieren maar niet solitair in een hokje opsluit. Zolang dus de deuren maar open staan. Volgens mij zijn paarden in ruime loopstallen met uitloop naar buiten behoorlijk gelukkig. Wat is het verschil?
Dit in tegenstelling tot de in Nederland oververvette weiden welke door velen als ideaal gezien worden maar waarvan ik me allang afvraag of dat wel zo gezond voor paarden is. Onder de ijsco-eigenaren is "2 uurtjes wei per dag meer dan genoeg" al heel lang bekend....

Wat de soortgerichtheid en persoonlijkheid van een pony zelf betreft zijn er grote verschillen mogelijk, dat weten we toch allemaal uit praktijk? Sommige, bij mij geboren, zijn helemaal niet mensgericht, als eendagsveulen al niet. Andere, ook hier geboren, zijn vanaf dag 1 knuffelkonten. Toevallig heten mijn laatstgeboren veulens Frutsel (knuffelkont) en Griezeltje (uitermate terughoudend). Maar dat heeft dan weer niet noodzakelijk te maken met al dan niet huispony zijn, of maar ten dele (ik zou Els echt geen knuffeltypische pony willen noemen!).

De vraag "willen mijn dieren bij mij zijn?" en zoja, waarom vind ik een heel goede.
Ik heb ook nog een geit, en zij maakt denk ik een veel beter voorbeeld. Ze kan zo weg... ik voer haar zelfs nooit omdat ze haar eigen kostje ruimschoots bij elkaar scharrelt... en toch lijkt ze stapelgek met me. Eenkennig en bezitterig ook nog. Waarom?

Hennie van Oosten schreef op zondag 11 oktober 2009, 15:43:


Komt onder ijscoos dan ook niet of nauwelijks voor denk ik. Althans, ik heb toch heel wat ijscoos gezien in de loop der jaren en nog nooit een dergelijke aandoening.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 13 oktober 2009, 1:16:


Zit jij dan als Dik Trom op je knol?
Knap. Kun je het circus mee in.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 14 oktober 2009, 21:43:


Ik vind het idee zo gek niet. Heb zoiets ook al eens gedaan. Preciese afmetingen van een pakje, zoals je vroeg, doen er nmm niet toe omdat je het net ruimschoots groter moet hebben. Waarom?
Omdat je als het net eromheen zit de paktouwen verwijdert. Zodoende expandeert het pak en zit het net vanzelf een hele tijd "vol". Ik gebruikte overigens afgedankt echt visnet (bij Lauwersoog verzameld - even rondvragen en je hebt meer dan je lief is)

Nu heb ik al jaren alleen nog maar grote rollen maar bedenk me net dat hetzelfde idee daar uiteraard ook mee kan.

Arabesk schreef op donderdag 15 oktober 2009, 18:26:


Geen idee waar jullie "hooinetten" van gemaakt worden maar dat visnettenspul waar ik het over had echter krijgt een olifant nog niet stuk. Althans niet gemakkelijk. Je kunt het bijvoorbeeld ook achter de trekker haken en als soort van sleepkabelnet toepassen; kapot gaat het daar niet van

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 21 oktober 2009, 23:55:


WOW - KINKYYYYYYYY .


En, heeft ze de 120 dagen van Sodom overleefd?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 22 oktober 2009, 0:13:


Pfff. Je bedoelt natuurlijk: na mijn perfekte libertijnse opvoeding zijn mijn woeste vikingkerels (...) [zelfcensuur] (...) dat de markies zelve, zou hij nog in leven zijn, erbij zou verbleken en Juliette stante pede in dilettante schaamte zou herschrijven.
Moeilijk hoor, dat Vlaams.

Gea R schreef op zondag 25 oktober 2009, 13:55:


Dat heet "trace conditioning", voor wie er meer over wil weten. Je ziet het heel veel, in allerlei vormen. Eerlijk, niet eerlijk, ach... je houdt in de meeste gevallen gewoon jezelf voor de gek in alle gevallen waarin trace conditioning niet uitdrukkelijk tot doel gesteld is.


Met alle risico dat het verwaand klinkt, maar ik weet het wel. Met of zonder bit is niet moeilijker, het maakt geen donder uit.
Hetgeen door de bank genomen verzamelen genoemd wordt heeft weinig tot niets met een bit te maken; of op zijn hoogst indirect. Alle pogingen ertoe via een hoofdoptoming, of daar nu een bit aan zit of niet, leiden tot een "valse" verzameling. Dat zijn dan meteen verreweg de meeste pogingen vandaag de dag.

Wanneer bitloos als moeilijker wordt ervaren, geeft dit nmm eenduidig aan dat de operante methodiek foutief is óf totaal niet wordt begrepen/gezien. Ook het grote zwarte gat tussen libra optoming (of halsring bijv.) en anderzijds de diverse gangbare bitloze optomingen waaraan getrokken moet worden wijst daarop. SidePULLS bijvoorbeeld leiden nmm niet tot beter begrip.
Zowel de lichaamstaal/dansfixatie van Hempfling als het simpele touwhalstertje van Parelli (waaraan NIET getrokken wordt!) geven nmm een veel betere startpositie.

Spirithorses schreef op zondag 25 oktober 2009, 23:15:


Ha die Pienie, leuk dat je weer mee schrijft. Moest je véél meer doen. Komt de sfeer op PN ten goede maar ook de praktijk-kleine-dingetjes waar je zo goed in bent. Ennuh... ik snap meteen waarom poowniehobbelen voor mannen zoveel makkelijker is: wij vallen niet op een muts en kijken wel beter uit voor waar we mogelijk wel op kunnen vallen!

Wat ik een paar berichten terug schreef, dat ik totaal niet van de sidepulls e.a. simplistische trekdingen ben, moet jij je niet aantrekken uiteraard. Ik had er niet het totaal beginners-onbegrip bij voor ogen waar jij vaak mee te maken hebt. Natuurlijk is jouw eerste prioriteit het zoveel mogelijk ontzien van je paarden in alle opzichten.

Maar als, om dat topic even op te pakken, het nu om "verzamelen" gaat hoe zou jij dat aanpakken? Beschrijf me eens wat precies volgens jou het doel is en hoe jij erop aan stuurt dat je klanten/paarden dat bereiken. Lijkt me voor iedereen nuttig hier.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 25 oktober 2009, 23:52:


Zo kan 'ie wel weer hé!
Nou, ik heb hier liever 100 Pienen dan 1 Eddy Druppel.
Volgens mij hoor JIJ hier al niet meer thuis sinds Frans je vriendelijk verzocht heeft weg te blijven.