Het lijkt mij heel, heel sterk als er een regel komt dat paarden niet meer in individuele boxen mogen.
Denk dat de huidige gedachtengang in de paardenhouderij nog lang zo ver niet is. Denk je dat al die topruiters hun peperdure gesponserde paardjes in een groeal gaan zetten? Ik denk het niet hoor. Zijn ze veels te bang dat ze kapot gaan.

Wat ik overigens niet begrijp is dat maneges niet meer met groepshuisvesting doen. In totaal is het ruimtebesparend, stukken goedkoper en door verbeterde welzijn heb je ook veel meer rendement uit je paarden. Het is mi vreselijk on-economisch om paarden in boxen te houden.

Wij moesten laatst projectje doen op school. Een manege eens op papier zetten. Kosten opbrengsten, de hele handel. Ik had een bedrijf die de paarden in de groep op de paddock had. Met slecht 2 personen aan het werk hielden ze een bedrijf met ruim 80 paarden rendabel, terwijl manege's met minder paarden, veel meer lessen en meer hulp/werknemers een stuk minder verdiende.

Ik dwaal een beetje af.

Groetjes Karin

5 paarden of 8 ponnies.

He die is kort en krachtig he

Groetjes Karin

Je hebt helemaal gelijk.

5 paarden of 8 ponnies mogen zonder consequenties gehouden worden (op eigen grond, als je er 10 bij een pensionstal zet is het weer anders). Bij meer moet je rekening houden met vergunningen, regelgeving ed.
Grappig vind ik wel hoe alle mensen die fanatiek zijn in het ijslandse PAARD hun beessies ineens als ponnies opgeven

Groetjes Karin

Precies weet ik het niet, maar er zijn wel regels voor mestopslag. Dus op het moment dat jij uitmest en je mest op een berg ergens bewaart moet je aan regels voldoen.
Ik denk dat onder de 5 paarden/8 ponnies de mest niet zoveel zorgen baart, maar daarboven een hoeveelheid aanneemt die wettelijk gezien wat controle wenst.

Groetjes Karin

Ik had ook een voldoende


Ik snap je niet helemaal maar brengt me wel op het volgende.
Zou het erg zijn als bv groepshuisvesting in manegebedrijven ontstaan uit economisch oogpunt ipv welzijnsoogpunt. Het effect voor het paard is hetzelfde.

Groetjes Karin

Egon, je stijgt hier boven mijn (momenteel ietwat luie) vermogens uit, met al die termen.
Dat dieren die dom gehouden worden op een andere manier op bv een spiegeltest reageren lijkt me logisch. Ook bekend zijn met zal een effect hebben neem ik aan.

Ik ontken de inteligentie en gevoelsbeleving van dieren in het algemeen en paarden in het bijzonder ook in het geheel niet. Als ik dat gevoel bij dieren niet ontdekt had zou ik er net zo snel op uitgekeken geweest zijn als op een computerspel ofzo.
Wat ik alleen betwijfelde is of bv dat snavelklapperen bij albatrossen die elkaar terug zien na voedsel zoeken nou zo direct uit werd gevoerd door een "fijn gevoel". Ik twijfel er niet aan of die albatros een fijn gevoel kan hebben, want dat lijkt mij duidelijk.
Een positief gevolg van jou gedrag (of dit nu instinctief, reflectief ritueel of wat dan ook) hoeft niet direct cq per se in een "fijn gevoel" te liggen.

Misschien denk ik de andere kant op dan de discussie was, maar ik hoop dat ik mezelf een beetje duidelijk heb gemaakt.

Groetjes Karin


love is a bird, she needs to fly

Nee ik weet het niet precies, het kwam laatst eens ergens voorbij omdat iemand ging verhuizen. De 5 paarden/8 ponnies was volgens haar meest geldig.
Het verschilt inderdaad per gemeente en per locatie binnen de gemeente, dus ik denk ook niet dat er echt een algemene lijn op te trekken is.

Groetjes Karin (die op NSIJP ponnies rijdt hoor , 't zijn niet de mijne dus kan der niets aan doen en het zijn mijn ponnekes )

Haha daar had ik inderdaad niets van begrepen. Waarschijnlijk begrijp ik het wel als ik voldoende moeite deed, maar het fijne gevoel als beloning ontbreekt hihi.


Dus de hormonen van alle beessies (en dus de mens) zijn vergelijkbaar en gezien onze fijne gevoelens als beloning voor het gedrag trekken we dat door naar de dieren.

Konden ze het ons maar vertellen, want ik snap hem wel, en denk ook wel in die richting, maar zou het echt?

Groetjes Karin

Ik wel en ik ben het niet met je eens.

Een reflex is een handeling die volledig door je (waarom weet ik nou altijd de juiste naam niet als het erop aankomt) "zenuwstelsel" geregeld word. Je lichaam reageert voordat het bericht uberhaubt bij je hersenen is aangekomen.
Daarom realiseer je je pas dat de kachel heet was als je je hand allang hebt teruggetrokken. Je zou een dikke brandwond oplopen als het bericht "heet" eerst helemaal door je hersenen moest.
Die papegaai die hallo en doei zegt doet dat niet als reflex, maar is erop geconditioneerd. Net als Pavlof's hondjes. Jou papegaai (en de mijne sinds kort heeft geen idee wat hallo of doei inhoud, hij weet alleen dat het hem iets positiefs oplevert als ie het op het juiste moment opzegt. Als hij doei smorgens zegt krijgt ie zijn beloning (=antwoord = aandacht) niet.

Groetjes Karin (heel trots op mijn papegaai by the way