Sorry Conny, ik heb geprobeerd te zoeken maar bij niet een van jouw paardjes kan ik een bokhoef ontdekken. Ik zie niet in hoe je een paardje van ruim 5 jaar oud zonder bij wijze van spreken de botten met een gradenboog van ongeveer 60 graden terug kan zetten naar een stand van 45 graden (bij de voorbenen dan) achterbenen 55 graden. Als je de fotoserie van Piet bekijkt over Buddy in USA
dan begrijp je wellicht wat ik bedoel. Als je de rontgenfoto bekijkt is het toch haast onmogelijk om dit nog goed te krijgen. Weet iemand hoe het afgelopen is met Buddy.

Muriel, kan je me vertellen hoe is het verschil tussen een graasvoet en een bokhoef te zien ?

Mijn paard staat altijd met zijn rechtervoet naar voren. Linksvoor is zijn hoef met de hoge hielen. Beide voorhoeven zijn smal/nauw.
Hij heeft overigens een mega lange hals, dus dat zou een graasvoet volgens dat onderzoek minder verklaren. Maar uitzonderingen zijn altijd mogelijk natuurlijk .....

muriel schreef op woensdag 16 september 2009, 23:50:


Hoi Muriel,

Geeft niet,de shet waar ik het over heb staat bij datum 22-05-07.
Toen ik met heb begon had ik helaas geen digitale camera en ook geen duidelijke foto's omdat hij met de bokhoefjes nog bij een boer in het land stond en niet te vangen was.
Foto's in het land genomen zijn helaas niet duidelijk omdat het dier veel haar om de hoeven heeft.

Hij was als veulen afgekeurd doordat hij achter bokhoefjes had.
Hij tond heel stijl op de achterbeentjes.
De foto's in het fotoalbum ben ik al ver gevorderd met hem en dat heeft tijdje geduurd natuurlijk voordat ze zo goed zijn geworden.
Hij loopt nog wel met vrij rechte beentjes maar stapt goed in.
draait ook niet meer met de achterbenen.
Ik zal kijken of ik nog paar foto's daar kan plaatsen van de tussentijd dat de hoefjes veranderden.
Groetjes Conny

stumperd schreef op donderdag 17 september 2009, 11:40:


Hoi Muriel,

Heb nog zitten spitten tussen oude foto's en vond er nog 2 van de tussenfase.
Ik heb ze in het fotoalbum van 22-05-2007 erbij gezet.
Duidelijk is daar te zien dat de hoefwanden aan binnen en buitenkant nog niet gelijk zijn.
Ook zijn de hielen niet gelijk,stonden toen met zool nog scheef.
De straaltjes waren bij elkaar geknepen en altijd rotstraal.

Je ziet ook het verschil in stand van pony,eerste foto's met hoefjes van 2007 klopt de verhouding aardig van de pony en staat hij stevig op mooie pootjes.
De laatste 2 foto's zie je nog dat hij niet in evenwicht is en achter een vreemde stand in de benen heeft.

Dit is natuurlijk niet van de één op andere dag en ook niet na paar weken maar geleidelijk veranderd door alleen maar weg te halen wat de zool toeliet.
Wil je bepaalde foto's van situatie nu zien hoor ik het wel,

Groetjes Conny

Hallo Mariss,

Omdat uitleggen toch al niet mijn sterkste kant is ga ik je gewoon even verwijzen
naar een site van iemand anders die de beenstanden met tekeningen in beeld heeft gebracht. www.hoofcare.nl

Op site staat een pagina voet- en beenstanden waar boven elkaar een steile- en een naar voren gebroken voetas wordt getoond.

Hoewel ik weinig heb met de vaak rigoreuze oplossingen die deze man aanbied voor het behandelen van allerlei hoefproblem is het wel een leerzame site met veel fotomateriaal.

muriel schreef op woensdag 16 september 2009, 23:50:


Ik weet alleen zeker dat de behandeling om de voet meer horizontaal te krijgen gestopt is. Het hoefbeen was, door de enorme druk die zo'n stand met zich meebrengt, zo aangetast - de punt was weg- dat een goede hechting van de hoefwand niet meer mogelijk was.
Of hij nog leeft weet ik niet.
Ik denk dat wanneer ze er eerder bij was geweest, het paard nog weer redlijk normale voeten had kunnen krijgen. Dat was overigens ook haar (de bekapster) mening. Het was zeker niet het eerste paard wat ze door een zeer voorzichtige behandeling weer aan het lopen gekregen heeft.
Uiteindelijk hoeft er met de botten niet zoveel mis te zijn, het is meer een kwestie van gewrichten, pezen en spieren.

Piet schreef op donderdag 17 september 2009, 12:21:


behandeling om het hoefbeen meer horizontaal te krijgen moet dat zijn natuurlijk.