stumperd schreef op zaterdag 5 september 2009, 12:17:


Ook een hoefwand heeft zelfherstellend vermogen. Er zit verschil tussen een arabische VB die regelmatig bekapt wordt en een Shire die 12 jaar in Engeland heeft gestaan waar men het schijnbaar mooi vindt om de hoef zo plat mogelijk te laten worden. In dat laatste geval zul je gewoon een paar keer rigoureus terug moeten vijlen tot aan de witte lijn om te voorkomen dat hoef blijft scheuren doordat hij gewoon een paar maten te groot is gegroeid.

Bij een paard wat wekelijks of tweewekelijks onderhouden wordt heb je inderdaad geen tang nodig. Bij een paard wat 2 maandelijks of nog langer bekapt wordt wel. Als je dat met een rasp wil weg gaan halen kun je er zeker van zijn dat het paard zijn hoef wegtrekt omdat het gewoon te lang duurt. En ook met een tang voel en zie je wat je weg kan halen.

De Shire die ik hierboven beschreven heb heeft nu dus voeten die 2 maten ijzers kleiner zou zijn (als ik er weer ijzers onder zou slaan wat dus niet gebeurd) en heeft een hoefwand die ruim anderhalve cm dik is. In het jaar dat ik hem nu bekap heeft hij 2 x een wat dunnere hoefwand gehad, nooit gevoelig gelopen en hij trekt ook nooit z'n been weg tijdens het raspen.

stumperd schreef op zaterdag 5 september 2009, 12:05:


Zeer waarschijnlijk komt daar inderdaad bagger tussen, dat is wel flexibeler dan een ijzer zo op de teen nagelen. De reden van het ijzer is om het grootste gedeelte van de zool vrij te houden van de grond (en omdat ik vaak zoveel teen wegneem dat het paard niet meer comfortabel lopen kan). Straal draagt licht mee, ik snij n.l. nooit straal weg.

Dat laatste klopt, echter haal je bij hb veel hak weg, zonder ijzer merk ik dat die hak dan steeds verder onder de hoef schuift en niet meer mee groeit. Dan zie je vaak extreem ondergeschoven hielen, iets wat erg lastig te corrigeren is. Uiteindelijk is het dan erg moeilijk om weer de goede hoefstand te verkrijgen. Hierdoor zie je vaak dat de teen maar door en door blijft groeien, iets wat helemaal niet nodig is.


Dat is mooi! Ik zeg toch ook dat ik niet altijd een ijzer onder sla. Heel vaak los ik het ook op door alleen te bekappen. Soms echter kies ik voor een ijzer, vaak bij dieren waar de hak dus al helemaal onder de voet is gegroeid.


Ik denk dat wanneer ik het oplos d.m.v. alleen bekappen onze werkwijze niet tot nauwelijks zal verschillen. Misschien zou een bekapper eens met mij op pad moeten gaan om te zien hoe ik het een enkele keer met een ijzer oplos?

Nee, ik ben nog nooit met een bekapper op pad geweest, zou ik best eens willen. Helaas zit de enige bekapper aar ik een beetje vertrouwen in heb een eind weg. Heb wel een keer een hb-pony opgeknapt die al 6 x door een goed aangeschreven proffesioneel bekapper bekapt was. Dier was in die 6 x zo bekapt dat er geen hak meer over was, teen kon niks anders meer dan naar voren groeien, ondanks dat de hb al over was. Ik heb het dier bekapt zo goed ik kon, volgens eigenaar had het dier er in geen half jaar zo goed bijgestaan. Zelf was ik nog lang niet tevreden en had in dit geval graag een ijzer ondergelegd om de daarop volgende keer beter te kunnen corrigeren. Helaas wilde de eigenaresse daar niet aan. Geen idee hoe het nu met het dier gaat.


Super dat het met jouw pony nu goed gaat!
Het verschil tussen natuurlijk bekappen en traditioneel bekappen of beslaan moet nooit een wedstrijd worden. Ik ga er (misschien naïef) nog steeds vanuit dat iedereen zijn of haar best doet voor zijn paard. Paardeneigenaren, professionele bekappers en ook hoefsmeden. Zie aan alle drie de kanten prutsers en goede vakmensen.

stumperd schreef op zaterdag 5 september 2009, 13:01:


Ik hoop niet dat je mij hier mee bedoelt, ik probeer uit te leggen waarom ik dingen op mijn manier doe en juist vooroordelen over al die ellendige hoefsmeden en ijzerhandel weg te nemen.

Stumperd schreef:

Weet je ook dat er een duidelijk verschil zit tussen de structuur van de hoef van bv een warmbloed, een Fries en een ezel?

Als ik alles wat brossig en droog is bij een ezel weg zou vijlen zou het dier op z'n hoefbeen lopen. De structuur van een ezelhoef is namelijk totaal anders als van andere eenhoevigen. Als je met je tang een stuk ezelhoef knipt klinkt dat zelfs al heel anders. Een Fries daarentegen heeft over het algemeen juist weer veel olie-achtiger hoeven als het gemiddelde paard. Qua structuur vergelijkbaar met een autoband.

Peter Donck schreef op zaterdag 5 september 2009, 13:11:


Het volgende is onmogelijk, maar zou uit wetenschappelijk oogpunt wel interessant zijn: men neme 1 veulen. In 6 jaar tijd wordt het veulen tot paard links traditioneel bekapt en na 3 jaar beslagen en rechts natuurlijk bekapt. Beide door goede bekappers/smeden. En dan kijken wat het verschil is qua oeven. Je zou het het paard niet aan willen doen, maar zou op zich toch interessant zijn wat de uitkomst is

Zijn ijzers ook overbodig in gebieden waar men afhankelijk is van paardenvervoer en men dus dagelijks de paarden over straten moet laten lopen?

Ik heet dan wel geen Piet maar reageer toch Ik heb nog nooit van deze manier van bekappen gehoord, nu zegt dat niks, want ik weet lang niet alles.

Maar het feit dat je paarden niet comfortabel zijn, niet goed lopen dus neem ik aan? betekent voor mij dat of deze bekapper zijn werk niet goed heeft gedaan of dat deze manier van bekappen niet werkt (bij jouw paarden).

Voor mij kan ik deze manier van bekappen niet logisch beredeneren. Ene hiel langer als de andere hiel beteken dat een paard scheef staat, dus onevenredige belasting. Ik bekap niet met een schuifmaat of gradenboog, maar de hoef moet wel zo recht mogelijk zijn.

Piet schreef op zaterdag 5 september 2009, 19:40:


Ehm, ik leg geen nadruk op de lage hielen, ik vertel alleen wat ik gezien heb van die ene professionele bekapper.