Cedric Coucke schreef op zaterdag 5 september 2009, 8:21:
>
> Hi,
>
> aan te halen want wordt toch weer vergeten.
> Graag jullie kritiek en /of opinies
>
> Gr.Cedric
ik wou je al mailen over hoe je het gevonden had.
Het is nog beter Cedric. Ik heb met Antoine een projectje gedaan met de vraag of je aan de voeten kunt zien hoe scheef een paard is.
En ja natuurlijk!
Alle verhalen van "ja dat is logisch, mijn paard heeft vroeger een graasvoetje gehad" kunnen wat mij betreft al lang de prullebak in. Veel annemelijker is het dat er bij een veulen al voor of vlak na de geboorte iets mis is gegaan in de hals of rug.
Scheef paard is ongelijke hielen en andersom.
Door de veel grotere belasting op een voet kan et niet anders dan dat dit doorwerkt in de spieren en de vorm van die voet.
De monden van de mensen bij wie ik kom met paarden met voetproblemen of onbegijpelijk moeilijk blijven lopen met blote voeten vallen open, omdat ik na de voeten gezien te hebben eerst ga kijken of hun paard in balans is, want daar heeft nog geen veearts, of smid, die er soms al tig keer bij geweest zijn ooit naar gekeken.
Soms denken mensen zelfs dat ik maar een verhaaltje vertel, totdat ik ze wijs op de sypmtomen van hun scheve paard.
Of dit met behulp van mijn warmtecamera onomstotelijk aantoon. Dan gaan de mondjes nog een stukje verder open.
Toch is het niet allemaal halleluja. Hoe snel het ook meestal gaat: ik vind op een kreupel paard ga je niet zitten, er zijn andere manieren dan hem nog eens extra te belasten met jouw gewicht, om je paard als hij door scheef te zijn kreupelt, zover te krijgen en dat je pas na het kreupelen weer gaat rijden