Anja Seijn schreef op dinsdag 1 september 2009, 21:36:
> Dit klopt, volgens mij, wel hoor. Je geeft het land in gebruik
> ... hier zou een vergoeding tegenover moeten staan ... dus als
> je het land in gebruik hebt en je mag het dan niet gebruiken,
> waarom heb je het dan in gebruik? Alleen voor de mest? Daar
> wordt het wel vaak voor gedaan. Maar volgens mij is het zoals
> Peter schrijft, je geeft het recht van gebruik aan een ander,
> dus zowel voor mest als voor vee! Niet het eigendom, maar
> geloof me, je voorkomt een boel gezeik als je het niet doet!
en nu de ganse paardenhandel gechiped is
is de volgende stap elke paardenhouder identificeren en koppelen aan zijn landbouwareaal-in-gebruik
en dan komen de boetes......