> Afgezien daarvan kan daar in het beschreven geval ook wel
> degelijk sprake van zijn geweest. Journalisten zijn niet zo
> precies in het weergeven van de feitelijke situatie. Als iemand
> in de wei ligt met schroeivlekken dan wordt de krantenkop
> "dodelijk getroffen door de bliksem". Ook al is de bliksem in
> werkelijkheid ingeslagen in een koe, en stond de vrouw net met
> twee benen uit elkaar aan een andere koe te sjorren, en heeft
> ze het leven gelaten door het spanningsverschil tussen haar
> benen, en geen bliksem aangeraakt.

> Frans Veldman schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 18:53:
>> Afgezien daarvan kan daar in het beschreven geval ook wel
>> degelijk sprake van zijn geweest. Journalisten zijn niet zo

> gebouwen hebben hier een bliksemafleider en als ze daar in de
> buurt staan en niet meer op de open vlakte voel ik me net iets
> fijner. En onzin of niet, das ook wat waard, want mijn welzijn
> bepaalt in hoge mate ook het hunne .

> Rita Klompmaker schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 16:26:
>
>>>
> Het maakt eigenlijk niet uit wat je doet, onweer is nou eenmaal
> onvoorspelbaar en onvermijdelijk.
>
> Frans
>
> "If your only tool is a hammer, you tend to see every problem
> as a nail."